Der frühere Präsident des Bundesverfassungsgerichts, Voßkuhle, sieht die deutsche Demokratie bedroht. Überall auf der Welt kämen totalitäre Systeme auf, sagte er dem Tagesspiegel. Deutschland sei da kein "gallisches Dorf".
“Um die Diskurskultur im Internet zu rationalisieren, schlägt Voßkuhle eine Klarnamenpflicht vor. Diese könnte öffentliche Diskussionen entgiften und wäre seiner Ansicht nach verfassungsrechtlich zulässig”
An dem Tag, an dem die hetzenden Idioten, die mit Klarnamen (und bekanntem Wohnsitz etc.) ihre Lügen und Desinformation verbreiten, endlich strafrechtlich belangt werden (komischerweise funktioniert das bei nicht mit Klarnamen postenden Menschen ja auch sofort, sobald sie rechte Politiker beleidigen…), kann es das gerne zur Diskussion stellen.
Bis dahin ist schon allein die Forderung offensichtlich bescheuert und folgt einer völlig anderen Agenda als dem “Entgiften der Diskussion”.
Es klappt. Nur klappt es magischerweise immer nur, wenn es auch gewünscht wird. Meistens zur Verfolgung harmloser Dinge (man erinnere an 1 gewissen Pimmel…), komischerweise aber praktisch nie zur Verfolgung all der rechten Hetze und Desinformation.
Wie man noch klarer darstellen soll, dass es eben gar nicht gewünscht ist, tatsächlich etwas gegen den ganzen rechtsradikalen Schmutz im Netz zu unternehmen, und dass folglich auch der Vorschlag zur Klarnamenpflicht andere Beweggründe haben muss, ehe es die Wähler mal endlich merken, weiß ich aber schon lange nicht mehr.
Der zweite Teil grenzt an schwurbelei, ich sehe keinen Grund anzunehmen warum Voßkuhle eine andere Agenda verfolgen sollte und nicht einfach fehlgeleitet ist. Erkläre nie etwas mit Bösartigkeit, was auch hinreichend mit unvermögen erklärt werden kann.
Erkläre nie etwas mit Bösartigkeit, was auch hinreichend mit unvermögen erklärt werden kann.
Nur, dass eben immer und immer wieder jeder, der sich aus Politik, Justiz oder Strafverfolgung zu wort meldet, mit der exakt selben offensichtlich falschen Schlussfolgerung aufwartet. Und der Punkt, an dem das schon rein statistisch nicht mehr mit Zufall oder Unvermögen erklärbar ist, ist längst überschritten.
Du bist derjenige, der irgendeien geheime Verschwörung herbeifabuliert.
Konservative Politiker mit ihrem (angeblichem “Recht und Gesetz”-Fetisch, der oft genug nur von der eigenen Korruption ablenkt) sind geil auf mehr Überwachung und hartes Durchgreifen (außer natürlich gegen ihre Kumpels und andere Finanz- und Steuerbetrüger…).
Es gibt jede Menge motivierter Lobbyisten, die für KI Unternehmen die Scheiße voran treiben. Denn die bekommen Daten zum Trainieren ihrer KIs während sie gleichzeitig die KIs (für viel Geld natürlich) als einzige Möglichkeit bewerben, die Datenmengen auch auszuwerten.
Was davon ist nicht bekannt und gut dokumentiert? Glaubst du die immer selben Leute fordern immer und immer wieder mehr Überwachung der Bürger (sie selbst sind ja inzwischen -siehe EU Pläne- schon grundsätzlich ausgenommen) unter durchsichtigen Vorwänden, weil sie es nicht besser wissen, wo sie doch jedesmal von Fachleuten (auch immer und immer wieder) erläutert bekommen, warum das Blödsinn ist.
Wozu brauchst du da noch 'ne Verschwörung, wenn der Wunsch nach Symbolpolitik, um leicht beeinflussbare Wähler zu beschäftigen (gegen die gefühlte Wahrheit, dass alles viel unsicher geworden ist, helfen gefühlte Maßnahmen eh viel besser als echte), kombiniert mit ganz viel gutem Zureden durch Lobbyisten (und tatsächliche Korruption mag dann noch dazu kommen…) ausreichend ist, um die offensichtliche Agenda zu erklären?
Ich hab das so verstanden, als dass der Ursprung der Idee eine offensichtlich andere Agenda hat, nicht, dass Voßkuhle ihr nicht irrtümlich aufgesessen wäre - was ihn wiederum sehr inkompetent in meinen Augen machen würde.
An dem Tag, an dem die hetzenden Idioten, die mit Klarnamen (und bekanntem Wohnsitz etc.) ihre Lügen und Desinformation verbreiten, endlich strafrechtlich belangt werden (komischerweise funktioniert das bei nicht mit Klarnamen postenden Menschen ja auch sofort, sobald sie rechte Politiker beleidigen…), kann es das gerne zur Diskussion stellen.
Bis dahin ist schon allein die Forderung offensichtlich bescheuert und folgt einer völlig anderen Agenda als dem “Entgiften der Diskussion”.
Sämtliche großen soziale Medien haben bereits eine Klarnamenpflicht aufgrund der Handynummerpflicht.
Wie man an den Namen kommt?
Fertig. Wieso klappt das denn nicht?
Genau darum geht es ja.
Es klappt. Nur klappt es magischerweise immer nur, wenn es auch gewünscht wird. Meistens zur Verfolgung harmloser Dinge (man erinnere an 1 gewissen Pimmel…), komischerweise aber praktisch nie zur Verfolgung all der rechten Hetze und Desinformation.
Wie man noch klarer darstellen soll, dass es eben gar nicht gewünscht ist, tatsächlich etwas gegen den ganzen rechtsradikalen Schmutz im Netz zu unternehmen, und dass folglich auch der Vorschlag zur Klarnamenpflicht andere Beweggründe haben muss, ehe es die Wähler mal endlich merken, weiß ich aber schon lange nicht mehr.
Dem ersten Teil kann ich so nur zustimmen.💯
Der zweite Teil grenzt an schwurbelei, ich sehe keinen Grund anzunehmen warum Voßkuhle eine andere Agenda verfolgen sollte und nicht einfach fehlgeleitet ist. Erkläre nie etwas mit Bösartigkeit, was auch hinreichend mit unvermögen erklärt werden kann.
Nur, dass eben immer und immer wieder jeder, der sich aus Politik, Justiz oder Strafverfolgung zu wort meldet, mit der exakt selben offensichtlich falschen Schlussfolgerung aufwartet. Und der Punkt, an dem das schon rein statistisch nicht mehr mit Zufall oder Unvermögen erklärbar ist, ist längst überschritten.
Rein statistisch? So ein Blödsinn, die Statistik will ich sehen…
Wer ist den der Kopf der Verschwörung? Wer gehört dazu und wer nicht? Wo sind die Beweise? Einfach nur zu sagen “Isso” reicht halt nicht
Du bist derjenige, der irgendeien geheime Verschwörung herbeifabuliert.
Konservative Politiker mit ihrem (angeblichem “Recht und Gesetz”-Fetisch, der oft genug nur von der eigenen Korruption ablenkt) sind geil auf mehr Überwachung und hartes Durchgreifen (außer natürlich gegen ihre Kumpels und andere Finanz- und Steuerbetrüger…).
Es gibt jede Menge motivierter Lobbyisten, die für KI Unternehmen die Scheiße voran treiben. Denn die bekommen Daten zum Trainieren ihrer KIs während sie gleichzeitig die KIs (für viel Geld natürlich) als einzige Möglichkeit bewerben, die Datenmengen auch auszuwerten.
Was davon ist nicht bekannt und gut dokumentiert? Glaubst du die immer selben Leute fordern immer und immer wieder mehr Überwachung der Bürger (sie selbst sind ja inzwischen -siehe EU Pläne- schon grundsätzlich ausgenommen) unter durchsichtigen Vorwänden, weil sie es nicht besser wissen, wo sie doch jedesmal von Fachleuten (auch immer und immer wieder) erläutert bekommen, warum das Blödsinn ist.
Wozu brauchst du da noch 'ne Verschwörung, wenn der Wunsch nach Symbolpolitik, um leicht beeinflussbare Wähler zu beschäftigen (gegen die gefühlte Wahrheit, dass alles viel unsicher geworden ist, helfen gefühlte Maßnahmen eh viel besser als echte), kombiniert mit ganz viel gutem Zureden durch Lobbyisten (und tatsächliche Korruption mag dann noch dazu kommen…) ausreichend ist, um die offensichtliche Agenda zu erklären?
Ich hab das so verstanden, als dass der Ursprung der Idee eine offensichtlich andere Agenda hat, nicht, dass Voßkuhle ihr nicht irrtümlich aufgesessen wäre - was ihn wiederum sehr inkompetent in meinen Augen machen würde.