Tja, warum werden wir AfD Terroristen und rechte Volksverhetzer nicht los?

Vielleicht weil personifizierte moralische Bankrotterklärungen wie Friedrich Merz, mangels jeglicher Ideen über stumpfen Rechtspopulismus hinaus, darauf angewiesen sind, Rechtsradikalen ständig eine Bühne zu bieten, um die demokratische Konkurrenz zu schwächen?

Könnte da was dran sein und Merz darum jetzt auch konsequent die rechten Verbindungen ignorieren lassen, um stattdessen wiedermal ein ausländerfeindliches Narrativ zu verbreiten?

Ich hab das Gefühl, ich könnte da was ganz Großem auf der Spur sein…

Spahn, Linnemann, Söder und Co. machen jetzt also bis nach der Wahl Urlaub?

Der ist ja auch gar nicht erst nötig, wenn es an Kritik grundsätzlich komplett mangelt.

Wäre das passende “ich卐iel” nicht etwas fragwürdig?

Abermals bin ich verwundert, wozu solche Sperren nützen sollen.

Das liegt daran, dass du fehlerhafterweise davon ausgehst, dass sie einen Nutzen haben.

In der Realität ist das wie immer nur ein Teil Symbolpolitik, um von tatsächlichen Problemen abzulenken, drei Teile Verbesserungen der geplanten Überwachungsinfrasturktur…

Die Energieeffizienz ist aber kein Ansatz, sondern Thermodynamik

Aber “Wasserstoff Speicher. Katastrophale Effizienz.” hat nichts damit zu tun. Über die tatsächliche Effizient muss man reden. Klappt aber weder, wenn man Wasserstoff behandelt als würde er magisch vom Himmel fallen, noch wenn man bei Erdgas nur die Verbrennung -bei beiden eh größtenteils identisch- einbezieht und so tut, als wären Förderung und Transport gratis und frei von Verlusten.

Nicht weiteres habe ich gesagt und ich hab keine Ahnung, wie du mir nach meinem Kommentar da irgendwas gegenteiliges andichten willst oder wo du dieses “wozu soll ich mein Haus dämmen, bald heize ich doch mit Wossaerstoff” herbekommt. Deine Bubble muss sehr interessant sein. Ich kenn nämlich nur das Gegenteil: “Wir können nicht noch mehr dämmen und trotzdem ist 'ne Wärmepumpe unmöglich! Wir müssen endlich diese Verrückten loswerden, die uns belügen, dass es eine Alternative zum Gas gibt!” trifft da schon viel mehr den Ton. Letzteres deckt sich dann auch sehr gut mit dem, was wir so in Umfragen sehen: Eine absolute Mehrheit, die die Idioten wählt, die behaupten Verbrennungsmotor, Gasheizungen und Atomkraft seien die Lösung.

Vielleicht gar nichts. Nur würdest du konsequent die 2x 10GB buchen oder doch nur 10GB und die zusätzlichen 10GB nur bei Bedarf. Dann hätte es nämlich genau den von mit beschriebenen Steuerungseffekt erfüllt.

Warum sollte es billiger werden, wenn du mehr buchst?

Die produzieren nicht für dich (oder irgendwen sonst) Datenvolumen, das durch Skalierungseffekte preiswerter wird. Die haben begrenzte Ressourcen, die sie für Geld in kleinen Teilen an Kunden weitergeben. Mehr Nachfrage bedeutet also mehr Kosten. Und da sie gleichzeitig auch dafür sorgen müssen, dass es zu keinen Engpässen kommt, die verhindern, dass sie ihrer vertraglichen Verpflichtung nachkommen, wird die Preispolitik hier steuernd eingesetzt. So überlegen sich die Leute, ob sie das Volumen wirklich brauchen…

Psst… Dass die Art der Datenerfassung zu ändern, die Datenlage beeinflussen könnte, ist viel zu wissenschaftlich. So ein Mist hat im heutigen Populismus nichts zu suchen.

Nee, das ist nur ein leichtes Ruckeln. Quasi erst das Anlauf nehmen zum “Leider müssen wir mangels Optionen (alle demokratischen Partein sind ja bereits ausgeschlossen) dem Wählerwillen folgen und mit der AfD koalieren”…

Und das einer von beiden gewinnt, macht uns alle zu Verlierern.

Eigentlich will er natürlich einfach nur, dass Leute auf Kosten ihrer Gesundheit arbeiten gehen.

Sagt der Typ, der ganz geflissentlich ignoriert, dass der höhere Krankenstand in Deutschland auch am Alter liegt. Das wird natürlich sicher besser, wenn man den Arbeitern schon grundsätzlich weniger Zeit zum Auskurieren gibt…

Von “alle Probleme lösen” hab ich ja auch nicht gesprochen. Aber Wasserstoff wird für die Industrie allein schon in enormen Mengen benötigt. Also einfach 'ne Speicherreserve zwischen Herstellung/Import und Verbrauch von Wasserstoff (allein aus Sicht von Marktschwankungen sowieso sinnvoll), die halt im Notfall auch bei 'ner Woche Dunkelflaute im Jahr zur Energieerzeugung genutzt werden kann, kostet dann relativ gesehen gar nichts (tatsächlich sind die Kraftwerke, die als Reserve existieren müssen da der wirkliche Kostenfaktor… und den haben wir halt bei jeder Reserve, die im Notfall einspringen muss, unabhängig vom Wasserstoff)…

Was dann bleibt ist der Kostenvergleich von Herstellung mit Erneuerbaren, Import aus der europäischen Nachbarschaft -auch preiswerte Erneuerbare- und Import per Tankschiff (in der Prioritätenreihenfolge) mit heutigen Kosten für Transport und Förderung von Erdgas (mit realistischer Bewertung von CO₂ Ausstoss), inklusiver LNG.

Klar sind das Kosten und Variablen über die man reden muss. Aber “Effizienz: katastrophal!” ist nie der Ansatz, der diskutieren möchte, sondern immer nur das laute “Ist alles nicht wahr, die Energiewende funktioniert nicht!”-Geschrei.

Wasserstoff Speicher. Katastrophale Effizienz

Im Vergleich zu Solarstrom, den man direkt verbrauchen kann, wenn er produziert wird, vielleicht.

Vergleich Wasserstoff doch mal mit Erdgas oder Kohle heute. Energieverluste bei der Elektrolyse und Energieverlust beim Verbrennen gegen Kosten bei der Förderung und Energieverlust beim Verbrennen tun sich tatsächlich nicht so viel.

Wir externalisieren nur gerne die Kosten von fossilen Brennstoffen als wäre der Preis des Zeugs, das bei uns ankommt, vom Himmel gefallen und nicht das Ergebnis einer langen Kette an Kosten und Effizienzverlusten…

Die bestehenden Jugendschutzoptionen sind ja meinen Erfahrungen zufolge sehr inkonsistent umgesetzt.

Weil Jugendschutz nie das eigentlich Thema sondern nur vorgeschoben ist…

Wir haben ja jahrzehntelange Erfahrungen im torrenten von Linux-Distributionen

Du sagst das so, als wären Briefchen von der deutschen Abmahn-Mafia für legale Linux Torrents hierzulande nicht normal?

"Beschwerden aus Schweden

Schwedens Energieministerin Ebba Busch klagte auf X über die „Achterbahnfahrt der Strompreise“, die von der deutschen Energiepolitik ausgehe."

In Wahrheit liegt es daran, dass Schweden -schlimmer noch als Deutschland- völlig versagt hat, die Bereiche mit hoher Stromproduktion mit denen mit hohem Bedarf zu verbinden. Südschweden hängt fest an Deutschland während Norschweden extrem preiswerten Strom hat. Das liegt natürlich an den bösen Deutschen und nicht an der Unfähigkeit den billigen Strom in den Süden zu transportieren…

(Aber vielleicht sollten wir daraus lernen… Strompreiszonen in Deutschland einführen und die dann weinenden Bayern einfach an Frankreich als Sündenbock verweisen. Liegt ja nicht an den mangelnden Leitungen im Land *hust* oder an der Politik, die das verursacht hat, sondern es sind immer die ekligen Nachbarn…)

“Denn der Ausbau von Windkraft und Photovoltaik, verbunden mit dem Rückbau planbarer Erzeugung”

Welcher Rückbau? Was wurde denn zurüclgebaut? Die ganzen Kraftwerke, die immer noch stehen und nur nicht produzieren, wenn Import preiswerter ist? Oder erzählen wir schon wieder Märchen, wie 3 Atomkraftwerke ohne nennenswerten Einfluss auf den Gesamtmarkt uns alle retten würden? Außerdem… da war doch was mit den Leitungen von Süd/Nord. Auch bei uns würden die Kraftwerke im anderen Teil des Landes exakt nichts an dieser Situation ändern.

“Große Schwankungen schaffen grundsätzlich eine attraktive Situation für Speicher[…] Und doch kommt der Ausbau der Speicher nicht in dem Maße voran, weil viele Investoren aufgrund der Kapitalkosten die wirtschaftlichen Risiken scheuen”

Was denn jetzt? Attrative Investitionen oder wirtschaftliches Risiko und hohe Kosten? Gibt es etwa auch für Speicher Ausbaupläne, und jede Ausschreibung ist auch hier massiv überzeichnet und liegt das Problem eher daran, dass hier wieder Märchen erzählt werden, denn Batteriespeicher sind eben keine Langzeitspeicher?

Kriegen wir dann mal zur Abwechslung ein halbes Jahr Ruhepause, mit nun einem der Länder, die strikt dagegen sind, in der Ratspräsidentschaft?

Die Medien bisher nicht, weil die -wie sie ja auch sonst gern rechtsextreme Narrative übernehmen- uns doch spätestens seit 2023-10-07 täglich erzählen, dass es die bösen Islamisten sind, die für Judenhass in Deutschland verantwortlich sind.

Versuchst du, mich jetzt tatsächlich wütend zu machen, in dem du dich dumm stellst?

Etwas auszusprechen ist nicht “Wut”, nicht “Rumschreien” und auch nicht “Performance zur Selbstbestätigung”, nur weil du es nicht wahrhaben möchtest. Ich weiß nicht, was du hier projizierst aber es ist mir ehrlich gesagt auch ziemlich egal…