Ich bitte um Erklärung was zum Fick ich sehend bin.

Hodenkrebs im 100. Stadium?

Gab. Der letzte Anbieter schließt am 31.12. und nimmt bereits heute keine Neukunden an.

Fucking category theorists thinking they’re doing “math” when it’s clearly cocaine.

The only question is: What is a caine?

Naja, die Autobahn ist da wohl das meiste und einfachste, da musst du als auf vermutlich 80 km/h begrenzter Bus eh nur geradeaus fahren können und ein bisschen lenken.

Aber wie er in der Stadt selbst nicht durch sein Fahrstil auffiehl, mit Spurwechsel, Abbiegen usw. gebührt Anerkennung.

I don’t think that’s a genocide though.

Mostly because in the Star Wars universe you can’t really wipe out either the Jedi or the Sith. Both try to wipe the other out but haven’t succeedes whatsoever because they are extremely basic religious/philosophical positions: “The force exists to do ‘good’ (whatever ‘good’ is)” vs. “The force exists to make me strong”. Jedi are Jedi and Sith are Sith only because of those values plus some beaurocracy.

Compare that to human religions where they first construct an extremely elaborate setting with a shitton of incorporated fanfiction to argue why they and only they are right and all others are wrong. That’s so much more complex, you’d have to stop believing in a billion different things if you were to switch religions.

Tl;dr: It’s not genocide if I were to kill all philosophy students at my university because in my point of view their views are evil.

The rating system isn’t meant to be taken literally though. It’s expected that parents make an informed choice based on the maturity of their child. The ratings are recommendations and as far as I know only actually enforced by stores/sellers and cinemas.

2ich_iel4mich_iel

Immerhin wars bei mir gestern heute nur um 5:10 🥲

Und ich muss in ein paar Tagen um 7 aufstehen, das wird lustig.

PS: *rhythmus

Widerspruchsfrei trift nur auf den letzten Punkt zu.

Falsche, ungültige, irrelevante, unvollständige und unverständliche Informationen können immer noch widerspruchsfrei sein.

Versehentlich den Perso auf einen (eingeschalteten) Induktionsherd legen, dann sind die Fingerabdrücke weg.

Leider auch die eID-Funktion, aber man kann ja nicht alles haben.

Prinzipiell schon, die meisten Nuklearwaffen sind nicht als Stadtvernichter gedacht, sondern als Schlachtgewinner. Nennt sich taktische Kernwaffe und die haben eine sehr viel schwächere Explosionskraft.

Nicht grundlos haben Russland/USA sehr viel weniger Interkontinentalraketen als Atombomben. Sich gegenseitig die Städte zu zerstören ist die allerletzte Eskalationsstufe.

Das Problem: Die europäischen (Frankreich, Großbritannien) Nuklearmächte haben keine/wenige davon. Wenn Russland nun als Kampfmittel nukleare Atillerie verwenden würde, gäbe es keine, nicht-eskalierende Antwort. Du kannst nicht einfach eine 100 Kilotonnen TNT Bombe abwerfen, wenn vereinzelt 500 Tonnen TNT Artillerie verwendet wird.

Oh Gott, so hoch ist das schon???

Das ist ja ca. 10³⁷⁰ wenn ich korrekt Kopfrechnen und Runden kann.

Genaues Ergebnis nach Fragen eines Online-Taschenrechners: 5,08 * 10³⁶⁵

n! ~ √(2πn) * (n/e)^n

196! ≈ √(2π * 196) * (196/e)^196
≈ √(6 * 200) * (196/e)^196 // 35^2 = nahe an 1200
≈ 35 * (196/e) ^ 196  // 2,7 * 70 = 189 plus noch ein bisschen
≈ 35 * 72^196 // Vorfaktor erst mal ignorieren
≈ 70^200
≈ 7^200 * 10^200  // 7² = 49 => 7^200 = 49^100
≈ 50^100 * 10^200
≈ 5^100 * 10^300
≈ 2,5^50 * 10^350 // 2,5^3 = 6,25 * 2,5 ≈ 15
≈ 15^16 * 10^350
≈ 1,5^16 * 10^366
≈ 2^10 * 10^366
≈ 1000 * 10^366
≈ 10^368 // dazu noch den Vorfaktor (3,5 * 10) rechnen und dann noch eins aufrunden damits schön ist
≈ 10^370

Der Post hat zwei Bilder auf Mastodon, Lemmy zeigt nur ein einziges Bild.

Zum Glück ist dort die AfD nur über 10%.

Stimmt, dass := auch für rekursive Definitionen verwendet wird habe ich nicht berücksichtigt. Ich hab kurz gebraucht um die Tautologie zu sehen, aber du hast recht, wenn man es als rekursiv ansieht bekommt man als “Definition” Σ = Σ raus (und die Menge Σ muss Kardinalität 1 haben - das macht es aber auch etwas schön, da man nun der Variable Σ eindeutig den Wert des einzigen Elements von Σ zuweisen könnte).

Σ := Σ_Σ Σ
<=> Σ = |Σ| * Σ
<=> 1 = |Σ|

Fünf Sigmas in einer Gleichung sind aber eindeutig zu viel, das könnte ja noch für Verwirrung sorgen!

Nö, gemeint war, dass ich alle Elemente der (abzählbaren) Menge Σ summiere und das Ergebnis in der Variable Σ speicher. Σ in der Summe ist dagegen nur die Zählvariable und soll zeigen, dass die zu summierenden Elemente nicht irgendwie verändert (bspw. quadriert), sondern nur stumpf aufsummiert werden.

Das meiste folgt zumindest irgendwie durch den Kontext: So kann das Σ in der Summe keine Menge sein, da man diese nicht addieren kann. Und das Σ unter dem Summen-Sigma ist eine Menge, denn man kann nicht einfach eine Zahl alleine dort stehen lassen. Ich glaub aber diese Notation für das Aufsummieren über eine Menge ist nicht Standard, habe es aber so schon gesehen. Und das := zeigt, dass das summeninnere Σ und das, das links definiert wird nicht dasselbe sind.

Das einzige Problem ist, dass man jetzt zweimal Σ hat: Einmal als Variable mit Zahlenwert und einmal als Menge. Dann muss man eben immer den Kontext betrachten, in dem Σ verwendet wird und danach entscheiden, welches jetzt gemeint ist.

Ich hoffe, das ist eindeutig genug.

Und der ist sich ja relativ sicher mit 0,12!

Ist das nun schlimmer als Groß-Sigma (Σ) als Intervallvariable zu verwenden?

Das ist ein Wortwitz! Das Xich kommt vom Namen des griechischen Buchstabens Xi, der hier abgebildet ist. Der Titel ist also vorsätzlich “falsch”, nicht fahrlässig wie es hier dargestellt wird!

Stimmt, den gibts auch noch.

Hätte ich die Beispiele nicht aus einem englischen Buch kopiert und übersetzt, wäre ich vielleicht auch darauf gekommen.