Dann liest du sehr selektiv. Die Taten der Hamas werden nach meinem Verständnis deutlich verurteilt. Aber das wird eben nicht als Blankocheck für Israel gesehen, genausowenig wie die widerlichen Versuche akzeptiert werden, die vorangegangenen Jahre der Gewalt und des Terrors aus Israel nachträglich zu rechtfertigen.
Nicht mit Absicht, aber das kann natürlich sein. Darum fragte ich.
Ich träume einfach von einer Welt in der ich aus einer Toilette trinken kann ohne Ausschlag zu bekommen und in der Postillon-Satiere wilder ist als die Realität ist.
Edit: Sehe gerade, dass deine Antwort gar nicht mir galt. Sorry. Ich träume trotzdem weiter.
“anscheinend” hab ich geschrieben. Kam mir so vor als ich dass hier gelesen hatte, aber kann mich auch geirrt haben.
The Hamas is called a terrorist organization by Israel, most NATO countries and many others. It is the official language of the Western nations and neither Gaza nor Palestine ist recognized as a “state” by Israel or again most of NATO.
Adding more hypocricsy to the hypocricsy doesn’t make it better as a justification.
Dann bitte ich dich, dir die zwei Kommentare drüber anzuschauen. Ich habe argumentiert, dass Israel seine Vergeltung nicht damit rechtfertigen kann, dass die Terrororganisation Hamas ihre Terrorakte begangen hat. Daraufhin hieß es von jemand anderem, dass die Hamas ja die Regierung Gazas sei und damit die Einordnungs als Terrororganisation in dem fall relativieren wollen. Mir geht es darum, dass man nicht selektiv sagen kann, mal sei es eine Regierung und mal eine Terrororganisation. Und ich bleibe dabei, dass “die Hamas hat aber” für einen Staat, v.a. einem Rechtsstaat niemals die Rechtfertigung für das töten von Zivilisten sein kann.
Dann liest du sehr selektiv. Die Taten der Hamas werden nach meinem Verständnis deutlich verurteilt. Aber das wird eben nicht als Blankocheck für Israel gesehen, genausowenig wie die widerlichen Versuche akzeptiert werden, die vorangegangenen Jahre der Gewalt und des Terrors aus Israel nachträglich zu rechtfertigen.
Nicht mit Absicht, aber das kann natürlich sein. Darum fragte ich.
Ich träume einfach von einer Welt in der ich aus einer Toilette trinken kann ohne Ausschlag zu bekommen und in der Postillon-Satiere wilder ist als die Realität ist.
Edit: Sehe gerade, dass deine Antwort gar nicht mir galt. Sorry. Ich träume trotzdem weiter.
Und eine Welt, in der Würmer und Insekten endlich wieder schmecken.
deleted by creator
na wenn du meinst…
ich geb hier nur meinen Eindruck von Lemmy.world wieder. Up/Downvotes sind auch ein schöner Indikator dieser Meta.
Grad noch gesehen dass du anscheinend Probleme hast die Hamas als Terroristen zu definieren…keine weiteren Fragen.
Wo habe ich ein Problem damit die Hamas als Terroristen zu bezeichnen?
“anscheinend” hab ich geschrieben. Kam mir so vor als ich dass hier gelesen hatte, aber kann mich auch geirrt haben.
Dann bitte ich dich, dir die zwei Kommentare drüber anzuschauen. Ich habe argumentiert, dass Israel seine Vergeltung nicht damit rechtfertigen kann, dass die Terrororganisation Hamas ihre Terrorakte begangen hat. Daraufhin hieß es von jemand anderem, dass die Hamas ja die Regierung Gazas sei und damit die Einordnungs als Terrororganisation in dem fall relativieren wollen. Mir geht es darum, dass man nicht selektiv sagen kann, mal sei es eine Regierung und mal eine Terrororganisation. Und ich bleibe dabei, dass “die Hamas hat aber” für einen Staat, v.a. einem Rechtsstaat niemals die Rechtfertigung für das töten von Zivilisten sein kann.
ja dann ist doch gut, sind ja auch Terroristen 👍