“anscheinend” hab ich geschrieben. Kam mir so vor als ich dass hier gelesen hatte, aber kann mich auch geirrt haben.
The Hamas is called a terrorist organization by Israel, most NATO countries and many others. It is the official language of the Western nations and neither Gaza nor Palestine ist recognized as a “state” by Israel or again most of NATO.
Adding more hypocricsy to the hypocricsy doesn’t make it better as a justification.
Dann bitte ich dich, dir die zwei Kommentare drüber anzuschauen. Ich habe argumentiert, dass Israel seine Vergeltung nicht damit rechtfertigen kann, dass die Terrororganisation Hamas ihre Terrorakte begangen hat. Daraufhin hieß es von jemand anderem, dass die Hamas ja die Regierung Gazas sei und damit die Einordnungs als Terrororganisation in dem fall relativieren wollen. Mir geht es darum, dass man nicht selektiv sagen kann, mal sei es eine Regierung und mal eine Terrororganisation. Und ich bleibe dabei, dass “die Hamas hat aber” für einen Staat, v.a. einem Rechtsstaat niemals die Rechtfertigung für das töten von Zivilisten sein kann.
Wo habe ich ein Problem damit die Hamas als Terroristen zu bezeichnen?
“anscheinend” hab ich geschrieben. Kam mir so vor als ich dass hier gelesen hatte, aber kann mich auch geirrt haben.
Dann bitte ich dich, dir die zwei Kommentare drüber anzuschauen. Ich habe argumentiert, dass Israel seine Vergeltung nicht damit rechtfertigen kann, dass die Terrororganisation Hamas ihre Terrorakte begangen hat. Daraufhin hieß es von jemand anderem, dass die Hamas ja die Regierung Gazas sei und damit die Einordnungs als Terrororganisation in dem fall relativieren wollen. Mir geht es darum, dass man nicht selektiv sagen kann, mal sei es eine Regierung und mal eine Terrororganisation. Und ich bleibe dabei, dass “die Hamas hat aber” für einen Staat, v.a. einem Rechtsstaat niemals die Rechtfertigung für das töten von Zivilisten sein kann.
ja dann ist doch gut, sind ja auch Terroristen 👍