Es ist kein Science-o-Mat. Weder wird der Inhalt wissenschaftlich unterlegt, noch sind es Themen der “Wissenschaft”. Es sind Fragen, die S4F wichtig finden. Ist sehr einseitig und das lässt sich zusammenfassen mit: Sind Sie für mehr Nachhaltigkeit und Klimaschutz? Dann wählen sie nicht konservativ oder rechts. Rechtspopulisten und -extremisten wollten gar nicht erst mitmachen

Es ist offensichtlich, dass Verantwortung für “ca. 100 Mitarbeiter” und das Deklarieren als “smartesten Personalverwalter” völlig irrelevante Merkmale sind.

Die Aussage ist nämlich falsch. Es gilt grundsätzlich, dass die “nähere” Regelung anzusetzen ist. Also Tarifvertrag vor Bundesgesetz und Vertrag vor Tarifvertrag. Dabei gilt aber das Günstigerprinzip, also es können keine Verschlechterungen integriert werden.

Beispiel: Gesetzlicher Urlaubsanspruch: 24 Tage bei 6 Tagen pro Woche. Wenn im Vertrag nun 30 stehen, gilt der Vertrag. 18 Tage wären unzulässig und es gälten weiterhin die 24 Tage.

Ob eine längere Kündigungsfrist für die Probezeit als ungünstiger angenommen würde in der Rechtsprechung, ist sicher umstritten.

uBlocks handling is very bad. NoScript was superior. Especially I could only block partial JS after it was loaded in uBlock.

To hide ones IP of course

That’s not the point. It was statet that each message is associated with the number. But it isn’t. The only way to achieve this in Signal is getting into your phone.

Wo ist der Inhalt? Oder glaubst du, dass ich auf so einen Link klicke?

Reduzierung nicht automatisch

Allerdings erfolgen nicht alle Reduzierungsschritte automatisch. Im Jahr 2025 werden die Mitarbeiter noch gefragt, ob sie ab folgendem Januar 37 Stunden oder mehr arbeiten wollen; wer nicht antwortet, geht automatisch auf 37 Stunden.

Anfang 2027 gibt es dann eine optionale Reduzierung auf 36 Stunden, ab 2028 auf 35,5 Stunden und ab 2029 dann 35 Stunden. Bei den letzten drei Stufen müssen sich die Beschäftigten selbst beim Arbeitgeber melden, wenn sie die Reduzierungsschritte wahrnehmen wollen

Beim Tarifkompromiss zwischen Deutscher Bahn und der Lokführergewerkschaft GDL ist der Konzern beim Thema Arbeitszeit weit entgegengekommen. Die 35-Stunden-Woche soll demnach bis 2029 umgesetzt werden.

Die Deutsche Bahn und die Gewerkschaft Deutscher Lokomotivführer (GDL) haben sich auf eine schrittweise Absenkung der wöchentlichen Regelarbeitszeit von 38 auf 35 Stunden bis 2029 bei vollem Lohnausgleich verständigt. Damit kam die Bahn der GDL in ihrer Hauptforderung in dem aktuellen Tarifkonflikt entgegen.

Es gebe ein Wahlmodell zur Wochenarbeitszeit für das Schichtpersonal. “Die Auseinandersetzung war hart, aber wir konnten uns nun auf einen intelligenten Kompromiss einigen”, sagte DB-Personalvorstand Martin Seiler. “Kernelement ist ein innovatives Optionsmodell, mit dem Mitarbeiter im Schichtdienst künftig selbst über ihre Wochenarbeitszeit entscheiden.”

Wer mehr arbeiten möchte - bis zu 40 Stunden pro Woche - könne dies tun und erhält pro zusätzlicher Wochenstunde 2,7 Prozent mehr Lohn, erklärte die Bahn. Ein Zug der Deutschen Bahn fährt in den Bremer Hauptbahnhof. Player: videoAnke Hahn, RBB, über die Tarifeinigung zwischen GDL und Deutscher Bahn

Zudem gibt es 420 Euro Lohnerhöhung in zwei Schritten: 210 Euro mehr pro Monat zum 1. August 2024 und nochmal 210 Euro zum 1. April 2025. Eine Inflationsausgleichsprämie über 2850 Euro soll in zwei Stufen ab März ausgezahlt werden.

GDL und Bahn hatten am Montag ihren monatelangen Tarifstreit beigelegt. Ausstände zu Ostern sind damit endgültig abgewehrt - nach mehreren Streikrunden kommt Ruhe in den Zugverkehr.

Bis Ende Februar 2026 gilt nun Friedenspflicht mit der GDL. Der Tarifvertrag läuft 26 Monate bis zum 31. Dezember 2025, danach folgt eine zweimonatige Verhandlungsphase, in der ebenfalls keine Streiks möglich sind.

Vielleicht erzählst du erst mal etwas zu deiner Motivation. Telefonnummer? Du verwendest bisher Whatsapp, demnach scheint das kein großes Problem zu sein.

Soll es möglichst sicher und privatsphärefreundlich sein, kommen nur SimpleX, Threema und Signal infrage. Die werden keine Anbindung an WA umsetzen, was dir schon zeigen sollte, dass diese Zielsetzungen mit WA-Anbindung nicht machbar ist.

Möglichst bequem? Bleib bei WA.

Möglichst schlecht? Bleib bei WA oder nimm Telegram, das ist noch schlimmer.

Kompromiss? Vermutlich Matrix o. Ä. Kompliziert (für Ottonormalverbraucher), Daten werden sicher teilweise abfließen, aber es keine vollständige Selbstaufgabe. Du kannst natürlich auch Signal zusätzlich verwenden und darüber alles machen, was geht und den Rest halt über eine Alternative

Die CSU hatte ihr mit Abstand historisch schlechtestes Ergebnis beim letzten Mal und immer noch etwas Puffer zur 5-%-Hürde. Dass die rausfliegen, ist wohl eher Wunschdenken.

Surprisingly high number. Gold rate.

Also dass Menschen selbst entscheiden wollen, ob sie Spender sind oder überhaupt, wann sie bereit sind, so eine persönliche Entscheidung zu treffen… Ah ne, das muss vorgegeben werden, schließlich ist der Körper ja bloßes Objekt staatlichen Handelns und sollte jemand das nicht wollen, ist er/sie ein “Arschloch”? Wow. Ich finde, der miese Part in der Geschichte bist du.

The document does not make clear using Tor is not a solution itself. It uses wrong statements, things that aren’t related to the topic and so on but on the other hand, they state (and so did you) Tor ‘is compromised’. That is not a ‘good’ document. It had some vibes of beging written by a competitor.

(And I do not say using Tor is safe or not I simply do criticize your source)

Entsprechend Artikel: einfach ID.4s günstig importieren, denn die werden hier ja schon angeboten

Ja, das wird extremer, auch schon vor dem Zeitsprung.

Andere Punkte eher weniger. Es gibt später noch selten Ecchi-Momente, aber das ist weniger dramatisch.

Ich erinnere mich, dass das ursprünglich von einem Zeit-Journalisten kam, der es aber nicht so verstanden wissen wollte. Ironischerweise zeigen die Aussagen ja gerade eine größere “Kinderfreundlichkeit” im Sinne ihres Wohlergehens.

Sie liegen extrem weit hinter dem Abkommen, insoweit sagt die Prognose des Artikels, dass wir das Ziel bis dahin verfehlt haben werden

Sounds scary

Nein, er will keine deutschen Soldaten beteiligt sehen, bei Taurus sähe er Soldaten beteiligt bzw. das Problem der Reichweite bis Moskau, deshalb Ablehnung.

Deine Aussage ergibt keinen Sinn und der Vergleicht ist einfach falsch.

Ich sehe das fundamental anders.
Es wäre ein Fehler, KI ohne Grundrahmen einfach laufen zu lassen. Es gibt extrem viele Bereiche, die tangiert werden. Allein die Frage, wer für eine Generierung im Zweifel einstehen muss, ist essenziell. Veröffentliche ich etwa eine wissenschaftliche Arbeit mit innovativem Inhalt, könnte das in allen möglichen Formen unreferenziert und vielleicht sogar falsch wiedergegeben werden. Was dann tun?

Viel schwerwiegender sehe ich aber sowohl den Durst der KI-Anbieter, alles ohne Einwilligung speichern zu dürfen, als auch der Politiker, dieses vollgefressene Werkzeug für fragwürdige Zwecke einzusetzen.

KI hat allerdings sehr viele Vorteile. Wer bisher damit recherchiert hat (trotz der damit einhergehenden Schwächen), hat sicher die Vorzüge kennengelernt. Auch in der Medizin ist KI vermutlich eine der bedeutendsten Errungenschaften. Auch finde ich das Generieren von Bildern, Geschichten usw. teilweise positiv.

Was nun? Es gibt Vorteile, aber bestimmte Grundlinien müssen eingehalten werden, also benötigen wir ein Regelwerk.

Aber: Dieses verabschiedete Regelwerk ist es nicht