Ich schau mal in meine Glaskugel:

In zehn Jahren dann: ,Der Staat arbeitet als Garantiengeber zu ineffektiv, die Privatwirtschaft kann das viel besser! Ich plädiere dafür die staatliche Ausbilundgsfinanzierung einzustellen, bei den Ausbilundgen klappt das ja auch!"

Ta-Daa: System wie in den USA bei dem die Finanzwirtschaft einen dicken Reibach macht und nicht wenige noch 20 Jahre später ihren Studienkredit abstottern.

Gute Idee!

Aber aufpassen: Man kann auch einfach Geld investieren um die Definition von ,Armut" zu ändern. Mit der dritten Welt verglichen gibt es hier vermutlich keine Armen… und somit auch keinen Grund Vermögenssteuer zu zahlen.

Beim neusten Vorstoß des ,CDU-Wirtschaftsrats" bekommt man den Eindruck, dass genau das das Ziel ist: Die dort orgnaisierten Gruppen wissen ganz geau, dass die Foderungen niemals von der CDU umgesetzt werden… aber man schadet der CDU und ihrem Wahlergebnis bei der nächsten Wahl erheblich. Der Gewinner: Die AfD… die im Gegensatz zur CDU tatsächlich verkommen genug ist solche Vorschläge umszusetzen sollte sie jemals in der Position sein das zu entscheiden.

Wurde ja vermutlich auch nicht für den öffentlichen Erfolg gemacht… sonder eher um den Trump-Clan zu schmieren. Was danach mit dem Produkt passiert ist ja eigentlich egal.

To this end, many dissidents have been and continue to be persecuted and imprisoned, even in socialist states.

The whole issue is not black and white.

Hängt auch von der Verlässlichkeit des Systems ab… Google Reviews ist dank spezialisierter Anwälte mittlerweile nahezu nutzlos. Hat ein Laden nur 5 Sterne ist das für mich ein Zeichen einen großen Bogen drum zu machen.

Das empfinde ich nicht so. Unsere Gesellschaft basiert, zumindest dem Grundsatz nach, darauf das alle gleich sind…unabhängig von der Berufswahl.

Dazu stößt mir sauer auf, dass gerade die kleinen landwirtschaftlichen Betriebe ohne massive Subventionen nicht mehr existieren würden… gleichzeitig aber genau diese Gruppe sich vehement dagegen wehrt wenn der Rest der Gesellschaft (der die Subventionen erwirtschaftet) Änderungen bei Tierwohl, Umweltschutz usw. fordert.

/edit: Die tatsächliche Politk des DBV ist mir durchaus bekannt. Aber leider ist es so dass meinem Eindruck nach die kleinem Landwirte dann protestieren wenn der DBV pfeift… entgegen ihrer eigenen Interessen. Insofern sei es mir verziehen wenn ich hier nicht zwischen DBV und Bauern trenne.

Mercosur mal beiseite:

Haben Bauern autmatisch ein höheres Maß an Mitsprache verdient weil sie Traktoren besitzen mit denen man Autobahnen blockieren kann? Als Klimakleber das gemacht haben war von Klimaterrorismus und Nötigung die Rede, übrigens auch von seitden des Bauernverbands… mit Güllefass ist das dann auf einmal legitimer Protest?

Danke, das ist interessant. Ich bin kein Teil dieser Commnity, daher bekomme ich die einzelnen Formen nicht mit sondern nur das was ,draußen" in den Medien auftaucht und das ist eher der Typus ,einsamer Wolf", zumindest soweit ich das wahrnehme.

Finde die Annahme man könnte in der Apokalypse alleine Überleben wenn man nur gut genug vorbereitet ist eh irrig.

Kooperation schlägt Konkurrenz und eine Gruppe von 20 Leuten wird einen Einzelnen immer überwältigen, egal wie klug er glaubt zu sein. Der beste Schutz besteht in der Krise daher darin starke, solidarische Gemeinschaften zu bilden.

Ich glaube was du hier ansprichst ist eher ein Problem des deutschen Systems ,Ausbildung". Du hast völlig recht, davon kann man nicht vernünftig leben/mieten, das kritisiere ich in Gesprächen auch gerne.

Da in dem Sektor aber Arbeitskräftemangel herrscht scheinen die Löhne nach der Ausbildung (im Vergleich zu andern Ausbildungsberufen) nicht niedrig zu sein.

Ist alles richtig.

Ich sehe es allerdings so:

Die Probleme die du aufzählst sind auch in der EU bekannt, deswegen enthält das Abkommen Klauseln, dass sich die Importgüter an europäische Lebensmittelrichtlinien halten müssen. Es ist also nicht so, dass wir jetzt unsere Standards komplett zugunsten der geringeren lateinamerikanischen abschaffen.

Zur Umweltthematik:

Aus dem oben genannten Grund halte ich es für duchaus möglich, dass sich durch das Handelabkommen langfristig auch die Standards in Südamerika erhöhen (an der Stelle wieder: Auch gegen das Lieferkettengesetz hat der Bauernverband mobil gemacht https://www.bauernverband.de/dbv-positionen/positionen-beschluesse/position/kritische-dbv-position-zum-geplanten-lieferkettengesetz-1) . Denn für unsere Regelungen gibt es gute Gründe (Umweltschutz, Verbraucherschutz, weniger Tierquälerei) die auch Menschen in anderen Weltteilen einleuchten. In diesem Zusammenhang, und bei der Bretachtung Brasiliens, wäre es auch wichtig zu erwähnen, das mit Lula grade eine eher sozialdemokratischer Präsident an der Macht ist, der bspw. auch Programme gegen illegale Abholzugn auf den Weg gebracht hat. Man ist sich des Problems also durchaus bewusst. Als Handelspartner kann Europa hier auch deutlich mehr Einfluss geltend machen anstatt als unbeteiligter Drittstaat mit erhobendem Zeigefinger.

Eine weitere Frage die sich mit stellt ist, was die Alternative sein soll? Aus meiner Sicht betrachtet eine Mehrheit der Deutschen die Wirtschaft und ihr Wachstum als oberstes Staatziel. Die demokratische Grundordnung wird akzeptiert, solange sie Wohlstand verspricht. Wenn die EU von China und USA geschasst sowie von deren Märkten ausgeschlossen wird und sich gleichzeitig keine neuen Märkte eröffnen gehen grade im Exportland Deutschland (nebenbei größer netto-Zahler der EU) bald die Lichter aus. Dann wird noch stärker rechts gewählt als bisher. Da es sich bei den heutigen rechten um rechts-libertäre handelt, werden all die hart erkämpften Standards die du oben beschreibst absehbar aufgeweicht und abgeschafft werden. Als Beleg für diese Prognose sehe ich das Verhalten von Donald Trump der in all diesen Bereichen Rückschritte eingeleitet hat um seinen reichen, gewissenlosen Spendern und Freunden bessere Geschäfte zu erlauben.

Was schlägst du also vor wie wir es schaffen den Laden hier stabil zu halten OHNE neue Handelsabkommen abzuschließen?

Meine letzte Info war, das Pflegekräfte eigentlich nicht soo schlecht verdienen, ist halt nur ein oft undankbarer Knochenjob in einer Branche mit Fachkräftemangel.

https://360gradgesundheit.de/pflegegehaelter-2025-einstieg-durchschnitt-spitze/

Zumindest die Zahlen hier sind höher als die von bspw. so manchen Einzelhandelskaufleuten.

(Okay, ob das reicht um ,sinnvoll" zu leben ist vermutlich Definitionssache, insofern hast du recht.)

Schweiz ist noch fremdenfeindlicher als Deutschland. Ich glaube nicht, dass es südostasiatische Fachkräfte dort leicht haben. Selbst wohlhabenden Finanzflüchtlinge naturalisieren da eigentlich nicht richtig aufgrund von Resentiments.

Absolut richtig. Nur lassen sich die gleichen Bauern, die jetzt gegen Mercosour trommeln eben von genau jenem Bauernverband jedes mal mobilisieren wenn es darum geht eine Regulierung der Agarindustrie und Lebensmittelindustrie zu verhindern. Dann brennen wieder irgendwo Stohballen. Genau das ist mein Kritikpunkt.

Versorgungssicherheit liegt im Durchschnitt bei Getreide bei > 100 %… und das nur national und nicht mal EU weit. Die Hälfte davon wird verfüttert um Fleisch zu produzieren das dann wieder exportiert wird. Wenn es wirklich um ,Versorgung in Notzeiten" ginge könnte man die 50 % Viehfutter auch rausrechnen. Dann wären es 200 % Versorgungsgrad.

https://www.bmel-statistik.de/ernaehrung/versorgungsbilanzen/getreide

Die anderen Argumente wären übrigens auch glaubwürdiger wenn der Bauern qua Bauernverband nicht gegen jede Verbesserung im Bereich ,Pestizidexpörte , Umweltzerstörung, Monokulturen, Tierwohlstandards ‘’ lobbyieren würden sobald die Gesellschaft fordert, dass sich da was ändern sollte.

https://www.br.de/nachrichten/bayern/milchbauern-entlasten-anbindehaltung-soll-laenger-erlaubt-sein,UB3OIRo

https://taz.de/Bauernverband-fordert-Mehr-Pestizide-weniger-Umweltregeln/!6093109/

Boop!

,Wenn zwei sich streiten freut sich der Dritte."

Indien betreibt Opportunismus… was man ihnen erlicherweise nicht mal vorwerfen kann. Zumindest ich kenne keinen Staat, der es anders machen würde.

Die moralisch verwerfliche Unterstützung Russlands passiert aus rationalen, nicht ideologischen Gründen. Von daher halte ich Kooperation (und das aufzeigen der Vorteile von freiheitlichen Staaten) für besser als eine Konfrontation die wir uns (nach den aufziehenden Koflikten mit China und USA) ohnehin nicht leisten könnten. Um zu überleben braucht Europa im Moment dringend neue Partner.

Mmn sieht populistische konservative Politik halt ,Gesetzte verschärfen" immer als Lösung für alles, denn mehr Details würde der Wähler ohnehin nicht verstehen. Nicht erwähnt wird dabei das eigentliche Problem: Mit all den Daten, die da erhoben werden, muss hinterher auch jemand arbeiten und sie auswerten. Selbst wenn das eine funktionierende Präventionsstrategie wäre, haben die Polizei und Dienste nicht die Kappazitäten sich durch die Datenberge verdächtiger Bürger zu wühlen um die eine Nadel im Heuhaufen zu finden. Ich meine wie oft hört man, nicht nur bei uns sondern auch auswärts, ,der Täter war polizeibekannt / nachrichtendienstlich erfasst". Heißt man hätte, wenn man denn die Daten auswerten könnte, vielleicht die Tat verhindern können… aber es mangelt eben nicht an Gesetzen sondern Ressourcen. Die Alternative ,mehr Personal" statt ,härtere Gesetzte" würde aber tatsächlich Geld kosten… daher ist Gesetze verschärfen um den EIndruck von Aktionismus zuerwecken immer beliebter. Und ja, Mord, Diebstahl, Terrorismus war vorher schon schwer strafbar… aber einen emotionsgetriebenen Täter hält das Strafmaß eben nachweislich nicht ab. Verschärfungen im Wirtschaftsstrafrecht wären hingegen mal was sinnvolles… dort rechnen die Täter nämlich ob es sich lohnt erwischt zu werden, aber ich denke das ist von CxU nicht zu ertwarten.