That’s why I chose a laptop without iGPU, because only one GPU means less hassle.

Guess what: the Nvidia drivers aren’t setup for laptop dGPUs without iGPU. It’s horrible, even worse than my last laptop with two GPUs.

And the battery life is ridiculous.

Even if you copy the Mona Lisa down to the subatomic level, the original would still be seen as a one of a kind thing and would be vastly more valuable than the copy.

Because it’s not about the physical object.

It’s about the hope that it can be, one day, sold for more money than it was bought for. The same thing happens every day with all sorts of things where the price vastly outpaces the utility of the thing.

If you buy milk, you buy it to drink/eat/use it. So you pay for its utility. A litre of milk is worth its nutritional value. There’s no speculation or anything like that going on, and thus, the price is pretty low and pretty stable.

If you buy valueables (art, diamonds, stock, crypto, NFTs, …) the object itself is usually not useful or at least not nearly as useful as its price. Yes, there are some technical applications where you need gold or diamonds, but if that was the only thing they are used for, they’d be much, much cheaper. Art, stock, crypto, NFTs, stamps, and many similar things, on the other hand, have little to no direct utility. Nobody would buy the Mona Lisa because they have an empty bit of wall in their living room that would benefit from a bit of art as decoration.

These things, which are inherently worthless (if they were priced by their utility). The only reason for them to be “worth” a lot is the expectation that someone else will pay more for it in the future, for the sole purpose of finding someone else who’ll do the same.

It’s just a morensocially accepted form of gambling, nothing else.

And for that, it doesn’t matter if the thing being sold is a link to some picture of a bored monkey, a piece of paper with some paint on it, a banana ducttaped to a wall, or some shiny rock.

This is it. Yes, a registration/ID system can make the tasks of a tyrannical government slightly easier, but not having one didn’t exactly stop ICE raids. On the contrary, having such a system would make it much easier for legal immigrants to prove that they are legal and it could help them against illegal deportation due to misidentification.

And in any case the problem is the tyrannical government, not the ID system.

It’s the same with anything that had a value that goes beyond pure utility.

It’s not hard to make a functionally identical copy of the Mona Lisa, indistinguishable by anyone apart from the most highly skilled forgery experts.

And yet the Mona Lisa is still incredibly valuable and considered a one-of-a-kind, same as diamonds in the OP.

All of that value is based on the greater fool theory: the theory that if I pay a lot of money for it, I think I will find a greater fool later on who will pay even more for it. And that fool believes the same thing until the charade eventually collapses.

Es hieß auch “in eine Führungsposition”.

Was faktische Macht und Führung angeht ist die Linke ein antikapitalistischer Buchclub mit PR-Abteilung.

Hier in Österreich waren die Grünen auch immer die tollen Antikorruptionisten. Bis sie unabsichtlich den Bundespräsidenten gelandet und plötzlich eine reale Chance auf Mitregierung bekommen haben.

Dann haben sie postwendend die antikorrupten Idealisten (wie z.B. Peter Pilz) von allen wichtigen Posten und teils sogar aus der Partei entfernt und durch umgänglicheres Personal ersetzt. Und wie sie dann tatsächlich in eine Schwarz-Grüne Regierung gekommen sind, haben sie direkt mit dem großen Koalitionspartner mitgestimmt die Untersuchungsausschüsse zum Ibiza-Skandal einzustellen.

Wart bis die Linken eine realistische Chance auf eine echte Führungsposition haben und dann wirst auch sehen wie schnell der Wind sich dreht.

Beware, there’s a difference between “push notifications” (which is what your links are talking about) and “notifications”, specifically with the “notification history” feature.

Push notifications are a mechanism to transport messages over google services. What that does is that the backend service of some app (e.g. the Signal server) can send a message to an app that’s currently not actively running to tell it that there’s something new happening, e.g. a new incoming message. This goes via Google services because that way, the app doesn’t need to be constantly running. Google services then wakes up the app and allow it to do something with that info, e.g. display a notification.

The alternative is that the app is constantly running, constantly actively checking for new messages and thus constantly consuming power.

This can be e2e encrypted by the app, and then Google can only see metadata.

Notifications, on the other hand are the things that show up on your phone when you swipe down from the top navigation bar. These notifications can be read in plain text by any app on your phone, including the OS. If you have Notification History enabled, they can be backed up (again in plain text) to Google’s servers. And any old app you have on your phone can silently do the same. That’s why Signal allows you to hide the text content and/or sender name for notifications.

Google backs up a history of your notifications, so if you have signal setup to show notifications, that’s on Google’s servers.

I got you beat with my HP Mini running a 32-bit Intel Atom N270 that I use to develop games for the open source physiotherapy gamification device I made for my kid when I’m on the train.

Don’t want to carry my full-size gaming laptop to work just to do some light lua coding.

Absolut. Frag mich, ob die Rechnung da ist dass 2 Wochen oder mehr quasi gleich viel kostet (wer zurück geben will wird es tun egal wie lang die Frist ist), aber man mit 4 Wochen oder mehr einfach toller wirkt.

Genau das.

Es gibt schon harte Vorteile von online über stationär (Auswahl, keine Miete für ein Geschäftslokal an tollem Standort deswegen eventuell billiger), aber der große Hauptvorteil ist die gesetzliche 2-Wochen-Rückgabefrist.

Der stationäre Handel hingegen pocht meist immer noch auf ein Verhör auf Geheimdienstlevel bevor sie einem sagen, dass sie den Artikel nicht zurück nehmen, weil es heute ein Tag zwischen Montag und Sonntag ist.

And that’s 60W while charging. In idle with the screen off, low end laptops often consume as little as 2-3W. Which is not far off from a pi.

Security by Obscurity ist dann, wenn ein Wissen über den Prozess (nicht über den Schlüssel) reicht um die Sicherheitsmaßnahme zu umgehen.

Was Authentifizierungscodes u.Ä. angeht, da vergessen Leute oft wie extrem schnell exponentielles Wachstum geht. Ein 32-bit Schlüssel hat ~4 000 000 000 Varianten. Das ist realistisch knackbar.

Ein 64-bit Schlüssel ist mit 18 000 000 000 000 000 000 Varianten schon deutlich schwieriger.

Bei 128-Bit (wie es z.B. bei UUID verwendet wird), sind es 340 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 Varianten.

Bei einer Million Versuche pro Sekunden braucht man 780 Billionen mal so lange wie das Universum existiert um eine UUID zu erraten.

Das ist keine Security by Obscurity, sondern einfach Security.

Ja, theoretisch kann man sowas erraten, aber dafür muss man zumindest Gott sein.

Security by Obscurity ist dann, wenn ein Wissen über den Prozess (nicht den Schlüssel) die Security bricht.

Btw, eine UUID gibt dir 1: 3 400 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000.

Wenn es 10 Mio gültige Einträge gibt und man 1 Mio Einträge pro Sekunde checken kann, dann braucht man im Schnitt 78 000 000 mal so lange wie das Universum existiert um einen Eintrag zu finden.

Wenn du UUID verwendest und es 10 mio gültige Einträge gibt, und du 1 mio Versuche pro Sekunde schaffst, dann brauchst du rund 78 Millionen mal so lange wie das Universum existiert um irgendeine dieser UUIDs zu erraten.

Das ist keine Secutity by Obscurity, sondern die UUID ist die Authentifizierung.

Security by Obscurity ist dann wenn ein Wissen über den verwendeten Mechanismus ohne Wissen des Geheimnisses (Schlüssel, UUID, Passwort, …) dazu führt, dass die Sicherheit weg ist.

Sonst wäre Password Authentication oder Signaturen ja auch Security by Obscurity, weil wenn man das Passwort/den Schlüssel weiß, dann kommt man ja auch rein.

Wenn z.B. UUIDs verwendet werden, dann ist es de facto unmöglich eine andere gültige ID zu erraten.

Es gibt 3.4 * 10^38 UUIDs.

Wenn es 10 mio gültige Einträge gibt, dann braucht man im Schnitt pro richtig erratenem Eintrag 3.4 * 10^31 Versuche.

Selbst wenn man 1mio Versuche pro Sekunde schaffen würde (was per Internet bei weitem nicht möglich ist), dann bräuchte man immer noch rund 10^18 Jahre, was rund 78 Millionen mal so lange ist wie das Universum existiert.

Also ja, theoretisch ist es möglich, so eine UUID zu erraten, aber dafür müsste man zumindest Gott sein.

Im Vergleich zum Aufwand den es braucht um eine fortlaufende ID zu erraten: 1 einziger Versuch.

Ja, die deutsche Rechtslage und Rechtssprechung ist was das angeht echt krank. Da gilt im Browser F12-drücken ggf. schon als Hacken.

Wenn man in der App die Videos zuerst runterlädt und dann anschaut, dann gibt es keine Werbung.

• People who don’t play games because they are too grown-up to have fun aren’t grown-up but sad.
• Catch-up mechanics even the playing field, so that people of different skill levels can have fun together.

It really is.

In that case, woosh me. Just wanted to make sure nobody takes that as an actual advice.