Nur die Verbesserung zu bewerten ist aber auch ziemlich unfair. Wenn man etwas schon gut kann ist es viel schwieriger sich noch zu verbessern als als Anfänger. Im Endeffekt ist dann die einzige Sinnvolle Strategie sich am Anfangsassessment möglichst gar keine Mühe zu geben oder es sogar absichtlich schlecht zu machen um gute Chancen zur Verbesserung zu haben.
Type 1 diabetes only accounts for 5-10% of cases so you can assume that the numbers most likely mostly come from type 2 diabetes cases. I agree that this is making the data more imprecise than necessary but not completely useless.
Mein Handy hat neu 170€ gekostet und ich nutze es jetzt schon seit über drei Jahren. (Ich denke aber dieses Jahr steht ein neues an) Um sich wirklich zu lohnen müsste das Fairphone also schon sehr lange halten und da ist mein Vertrauen nicht groß genug für eine Investition von 700€. Zudem es ja auch vorher schon runter fallen oder verloren gehen kann. Aus ethischer sicht finde ich das Fairphone aber gut. Vielleicht kaufe ich eins wenn es ein gutes Angebot für ein gebrauchtes gibt.
Das sind aber 200g Pilze pro Woche. Wenn man so viel das ganze Jahr über und auch nur von den Radioaktivsten Pilzen aus dem Wald holt würde ich sagen, dass Pilze sammeln schon ein wichtiges hobby für einen ist und das gestiegene Risiko verkraftbar ist.
Aber fällt nicht der Anbau unter die Amnestie? Wenn man sagt man hätte selbst angebaut. Was soll die Polizei dann machen? Ein Verfahren eröffnen, dass sowieso eingestellt werden muss? Kann sie das Gras für so etwas als Beweismittel beschlagnahmen?