ich denke mittlerweile, viele Leute interessiert es einfach auch gar nicht, ob Aussagen wahr oder falsch sind. Sie interessieren sich ohnehin nur dafür, unterhalten zu werden.
skeptisches Denken ist wohl eher die Ausnahme. die frage ist nur, ob wir leute die dumm sein wollen, dumm sein lassen?
naja, gut wär’s, aber wenn ich mich recht erinnere hat die Tagesschau auch sehr viel Israel-propaganda verbreitet. aber ja, was soll man machen. wo soll man sonst seine nachrichten her bekommen?
ich befürchte, es wird für zukünftige generationen sehr viel schwieriger werden, sachliche und wahrheitsgemäße informationen zu bekommen.
Ja, das Internet wandelt sich extrem schnell von einer “Aufklärungs-Maschine” zu einer “Vernebelungs-Maschine”. Jedoch liegt das auch zu einem großen Teil daran, dass es einfach viel zu wirtschaftlich ist, diese Leute hinter’s Licht zu führen. Wenn du als Zeitung 10x mehr Exemplare verkaufen kannst, wenn du “clickbaity”-Headlines machst, und als Youtube-Kanal 100x mehr Klicks bekommst wenn du den wildesten Scheiß behauptest dann ist das eben so.
Ich denke, wir müssen uns davon verabschieden, dass man im Internet tatsächlich gute Antworten auf ernst gemeinte Fragen bekommt. Ich frage mich schon seit einiger Zeit, wie wohl eine “post-faktische” Zeit aussehen wird. (Denn sie wird kommen. Was wir bisher gesehen haben, war nur ein Vorspiel.)
erstaunlich. diese kosten liegen wohl an den derzeit sehr geringen stückzahlen, die da produziert werden, und womöglich auch an den schweren tanks, die zur speicherung des Wasserstoff gebraucht werden.
Unchain yourself from the criticisms of figures your country has implanted in you over your lifetime, and think in terms of ideas.
Realistically, that’s not gonna happen for most people. Hear me out:
In 1500s when the printing press was invented, Martin Luther (not to be confused with Martin Luther King) saw the opportunity to print “bibles for everyone” to transform everybody into a priest - an enlightened being that always (or at least mostly) does the good/right thing.
We know from history that that didn’t succeed. Not everybody turned into a priest, not even close. Instead, he caused Evangelism, and is partially causal for the Thirty Years’ War.
Realistically, people thinking in terms of ideas is an inclination you’re born with (or so I believe). There’s just a lot of people who are not gonna do that. Especially if people see themselves at a (economic) disadvantage because of it. Most people just wanna live through ordinary life.
BTW, I guess something similar happened with the internet. When the internet was first invented, people guessed that it would lead to the total education of all human beings. Instead, it has caused smartphones, “social” media (which is more antisocial media tbh), and a lot of spreading dumb narratives. So i’m not sure it really “enlightened” the people.
Experiment zur Wasserstoff-Herstellung das ich letztes Jahr gemacht habe. Handschuhe und Schutzbrille wären gut gewesen. Ich wurde gegen ende hin etwas zögerlich mit dem Feuerzeug nachdem es einmal eine (kleine) Explosion gegeben hat. Das Feuer diente zum Nachweis der Flamm-Verfärbung. Bin kein Chemiker, weiß nicht was die Flamm-Verfärbung bedeutet.
So einen Link hätte ich auch gerne.
Ich habe vor 'nem Jahr mal in einer Handwerker-Werkstätte ein Experiment gemacht. Einen Elektrolyse-Apparat gebaut. Der bestand aus: einer Plastikschüssel, einem Kupferdraht und einer Edelstahlwolle (wie für die Küche zum Putzen). Das hat hat gut geklappt, ich schaue dann ob ich noch Fotos/Videos davon habe. Gesamtkosten: 4€.
If I may add, to some people, connecting to nature is their “real life”, while building empires and going on adventurous journeys is but a struggle they have to endure.
Du willst deine teure Elektrolyse-Anlage ja zu 100% auslasten und nicht nur, wenn gerade Solarstrom übrig ist und nachts und im Winter nicht unter Volllast laufen lassen.
Ich denke mal, du überschätzt komplett wie teuer solche Elektrolyse-Anlagen sind. Die Anlagen-Kosten machen nur einen kleinen Teil der Kosten aus; den weitaus größten Teil machen die Energie-Kosten aus.
Das sagt mir mein technischer Verstand. Ich habe mich jetzt schon einige Zeit mit diesen Dingen im Detail auseinandergesetzt; und das traue ich mir zu sehr deutlich zu sagen.
Naja ich denke mir man könnte es so machen dass die Anlagen warm gehalten werden über Nacht aber halt kein produktiver Betrieb stattfindet.
Tiere die schlafen atmen ja auch weiter und verbrauchen Energie, aber halt deutlich weniger als im wachen Zustand.
Ein großer Teil der Wärmeenergie wird gebraucht um das Erz auf Temperatur zu bringen. Wenn man den Reaktor am Abend leert und am Morgen neu befüllt dann braucht man in der Nacht nicht Tonnenweise Material aufzuheizen.
Das ist effektiv gleichbedeutend wie eine Firewall am Router zu installieren, die erwünschte bzw. unerwünschte Websites selektiert.
Ich bin tatsächlich nicht so sehr für einen massiven Netzausbau da ein bisschen teuer (hab das jetzt mal überschlagsmäßig durchgerechnet und war überrascht wie teuer das wäre - muss es nochmal sicherheitshalber durchrechnen).
Eher bin ich für die flexibilisierung der Verbraucher. Heißt, das Stahlkraftwerk arbeitet mit Wasserstoff und dieser wird produziert, wenn der Strom grade billig ist (d.h. von 10:00 - 17:00) evtl. nur 7 Stunden am Tag. Derzeit heißt es zwar, das sei “nicht möglich”, aber das liegt zum größten Teil daran, dass sich noch niemand ernsthafte drüber Gedanken gemacht hat; vermute ich mal sehr.
So yes, increasing shareholder value is enshrined in US law. Only private corporations can get around that rule.
This is true, with one exception.
There are non-profit corporations. They have to declare that they are non-profit at the time of foundation, though. They have to write that in the statute (idk what it’s called in English, it’s “Satzung” in German).
Danke, das sage ich auch.
Der Wartungsaufwand, wenn man die TLD .org wählt, steigt mmn sehr stark an. Ideal wäre wohl .dach, aber das gibt es leider nicht. Daher schlage ich .at vor.
Two plates of rice or noodles with vegetables and salmon. Delicious. Actually, highest ROI that you could possibly hope to achieve in the universe.
nooo the muffins 😭😭😭
how could you encrypt them 🥲
Not really.
Feminism embraces openness in society, including walking your own path.
If that includes deviating from cis male sexuality, then yes, feminism does indeed allow that to happen, if it happens naturally. In other words: feminism does not force you to take part in the toxic masculinity circlejerk.
In that way, yes, feminism probably reduces the amount of “male sexuality” which is basically toxic masculinity in the world. But it does not force that change, instead, it lets it happen.
ich gehe mittlerweile ehrlich gesagt eher davon aus dass es wohl eine angeborene charaktereigenschaft ist ob jemand “kritisch” denkt oder nicht. ich denke, je eher wir uns damit abfinden, desto besser.