weil das im falle Chinas auch gleich mit Taiwan aufhört?

ist aber ein mit mangelhafter interpunktion performter imperativ überhaupt ernst zu nehmen?

And the average case for an example like Down’s Syndrome is pretty bad.

with my experience as care-taker i cannot agree. is there scientific knowledge that you can cite that’d explain me how divergent my experiences are from the averaged realities.

plenty of severe mental disabilities seem much less horrible for the people themselves than for their caretakers

in germany we consider this as an original national-socialist thought and expressing such would disqualify you in public discourse.

… gegen … Armut sowie Arbeitslosigkeit absichern und Chancengleichheit gewährleisten

Sprich: starker Sozialstaat

das programmatisch formulierte kann aber auch auf arbeitszwang (für toitsche) / zwangsarbeit (für nicht-toitsche) hinaus laufen. das wird von den meisten hoffentlich noch nicht als sozialstaatlich verstanden.

ich teile die sorge. aber was ist denn an den Grönland- und Kanada-gelaber ablenkung?

das wissen ist auch in den diveren (para)militärischen handbüchern verschiedener streitkräfte veröffentlicht.

da haben wir keinen dissenz. analytisch lässt sich der gewaltexzess doch aber nicht als von Facebook verursacht beschreiben. sorry, blöde analogie: es sind ja auch nicht bahn und acker, die hoolschlägereien verursachen. omg ganz blöde. das nationalistisch-/antimuslimische ressentiment, das bspw. als ursache gelten kann, gab es ganz ohne die dreckschleuder. mit seiner rolle als propagandamultiplikator hat FB das ganze befördert und das ausmaß erweitert. alleine dafür gehören dem bubi und jedem profiteur des ladens links und rechts jeweils dreizehn blutige ohrfeigen verpaßt. und fragen wir gar nicht erst, wer hätte intervenieren können.

Nun rückt Zuckerberg deutlich von seinen einstigen Idealen ab

du meinst diese lüge, ja?

der alte mann mit bem bart labert immer was von rente, automatischem subjekt und notwendig falschem bewußtsein. irgendwo in dem dreieck findest du die neuen alten ideen.

also meine über siebzigjährige mama und ein paar freundinnen von ihr sind jetzt dabei. das hat MS sehr gut gemacht mit seinen produktankündigungen. (und es hilft auch, das ende des 1st-level-support bei einem wechsel zu 11 in aussicht zu stellen.)

verursacht hat die plattform das nicht, doch sehr befördert. ein einteignungsgrund allemal.

gut, da wir ja schon frei gedanken austauschen, weil so richtig widerstreitende argumente nicht vorliegen:

ich werde nicht vergessen, wie ich eines Samstags am frühen nachmittag zocken wollte und die YT-startseite aufmachte. da gab’s nen live-feed zum aufstand die Prigoschin-oder-wie-der-vojel-hieß-leute am morgen in Rostov-am-Don - das ist ungefähr wie die strecke von der Krim nach Moskau - im angebot. nur wenige minuten in die berichterstattung (okay, mostly clips in heavy rotation) rein peile ich, daß die schon die hälfte des geplanten weges geschafft hatten.

und alls kommunalist bin ich natürlich sehr dafür, daß die Krim wieder eine autonome republik wird. ich verstehe nicht wozu man zu strand und sekt noch so einen blödsinn wie nation gebrauchen sollte.

durch einen abschluß der verhandlungen in Istanbul. sicher hätte das unmittelbar keine politische lösung des interimperialistischen konfliktes bedeutet, aber ein ende des tötens, getötetwerdens und all der langwierigen gesellschafltichen folgen, die ein krieg hervor bringt. grüße vom opa!

ich denke auch, daß dieses szenario für viel weitere teile der ukrainischen bevölkerung deutlich unsicherer und elendiger geworden wäre.

gehören rücktritte nicht zwingend zur demokratie dazu?

Wir fühlen uns von der NATO bedroht und haben deshalb den potentiellen Landungskopf Krim, wo auch unser wichtigster eisfreier Marinestützpunkt sich befindet (Machtprojektion und Operationsfähigkeit, Ihr anderen Imperialisten kennt das zu gut), annektiert.

das wäre ehrlich und plausibel. aber mein punkt ist ja, was soll er in einem leitmedium eines NATO-staates denn anderes als die russische position wiedergeben?

klar, zu dem anlaß des artikels wünscht man sich weitsichtigeres, aber dann fragt man eben keinen präsidenten.

daß der angriff 2/'22 impulsiv war, hat der präsident ja neulich schonmal rausgehauen. auch wenn das was anderes als eine kurzschlußreaktion ist.

wie sollte ich mir denn uneinseitige darstellungen durch russische eliten vorstellen? “wir fühlen uns durch das verhalten der NATO bedroht, aber [hier gängiges pro-narrativ einfügen].”?

schade, daß die chance, es bei drei monaten zu belassen, verpasst wurde.

Das ist eigentlich ne gute Allegorie darüber wie es in den 90ern fast flächendeckend abging.