Interessant. Also erleben wir bald die Gründung einer neuen linken Partei. Diesmal mit mehr grünem Fokus als Sarah Wagenknecht.

Was? Roswitha mit ihrer Angst vor Handystrahlung hatte nicht Recht? Stimmen dann ihre Aussagen zu Heilkristallen und Bachblüten? Inonie beiseite. Schön, dass auch so etwas untersucht wird. Und gut, dass das Ergebnis negativ ist.

Eben die dann schneller wenn die Wirtschaft dagegen lobbyiert?

Removed by mod

Kommt es nur mir so vor oder sind in diesem thread verdammt viele Tankies oder russische Propagandisten unterwegs?

Das ist kein Artikel sondern ein Kommentar. Also genau ein Meinungsstück und kein Faktenbasierter Artikel. Der darf und soll auch Emotionen haben. Trotzdem stimme ich der Meinung der Kommentatorin nicht zu. Die Chatkontrolle muss auf immer weg. Der Eingriff ist einfach zu groß!

Die Last der Suche nach den Beteiligten geht vom Opfer zu den Tätern über. Das ist doch nur sinnvoll! Sonst könnte jeder Täter damit argumentieren, dass nicht alle Beteiligten ihren Anteil zahlen müssen.

In einer idealen Welt stimmt das. Und ich wünsche wir würden in einer leben. Leider ist unsere Welt alles andere als ideal. Daher ist die Kontrolle von Grenzen und die Regelung wer in welcher Richtung durch darf leider nötig.

Es ist kompliziert. Was welches Verhalten nach welcher Zeit und in welcher Intensität mit dem Akku macht ist nicht einfach zu beantworten. Und diese Einflüsse als Kunde zu überprüfen ist quasi unmöglich. Dann verstehe ich die Zurückhaltung.

https://www.armyupress.army.mil/Portals/7/Hot Spots/Documents/Russia/2017-07-The-Russian-Way-of-War-Grau-Bartles.pdf

Das ist die beste Quelle die ich dazu kenne.

Edit: Hier noch etwas zu russischer Propaganda https://www.fr.de/politik/wetterexperte-russland-staats-tv-bedingungen-atomschlag-nato-92882908.html

Wahrscheinlich war es gut dich auf das schlimmste vorzubereiten. Und wir alle sollten glücklich sein, dass die Russen noch keine Nuklearwaffen eingesetzt haben. Und damit das so bleibt muss die Ukraine diesen Krieg gewinnen!

Ja Wenn sie Beiträge hoch genug steigen ist das der Fall. Ich bin davon überzeugt, dass dieser Punkt kommt, wenn nicht grundlegend reformiert wird.

Weil das System, so wie es angelegt ist nicht stabil ist. Es werden immer mehr Rentner und immer weniger Beitragszahler. Irgendwann ist ein kritischer Punkt erreicht, an dem das ganze zusammenbricht. Und mit dieser Reform laufen wir mit offenen Augen darauf zu.

Dann ist diese Rentenreform ziemlich ungerecht.

Ist es gerechter bei allen was weg zu nehmen oder nur bei einigen?

Der Autor meinte, dass auch eine Kürzung der Renten über eine längere Zeit oder ein schön der Berechnung der Höhe möglich gewesen wären. Dann wären die jüngeren immer noch höher belastet, aber auch die Rentner und es wird als gerechnet empfunden.

Eine ideale Demokratie denkt immer die Minderheiten mit. Zumindest sollte sie das, damit eine Diskriminierung nicht stattfindet. Leider ist in der rechten Welt nichts ideal. Das hat du völlig Recht! Ich hatte mir gewünscht, das man die Aktienrente nach schwedischem Modell aufbaut. Also einen Teil der Beiträge in einer Kapitaldeckung bringt. Das hätte für die jüngeren viel mehr gebracht. Mir ist diese Reform auch zu spät. Nicht zu früh. Um etwas gegen unser jetziges Rentenproblem zu tun ist der richtige Zeitpunkt ungefähr das Jahr 2000. Schweden und die Schweiz haben damals gehandelt und beide stehen besser da. Auch Norwegen oder Österreich. In Deutschland hat man immer vor der großen Reform zurück gescheckt um ja niemandem weh zu tun. Deine gute Idee mit dem einbringen eines Faktors für eigene Kinder würde bereits vor Jahren eine Absage erteilt.

Und in Deutschland gibt es Gruppen wie Anwälte und Ärzte die bereits Kapitalgedeckte Rente bekommen. Diese werden über die Versorgungswerke organisiert und bringen pro eingezahltem Euro fast den doppelten Ertrag für den Einzahlen. Es gibt also ein solches System in Deutschland und es funktioniert.

Aber die großen politischen Würfe lassen in vielen Bereichen auf dich warten. Das bin ich von unserer jetzigen Regierung angetan. Es passiert viel mehr als in der Zeit unter Merkel. Aber es könnte so viel mehr sein und so viel besser. Das enttäuscht mich immer.

Das ist ein gutes Argument. Leider kann ich es nicht ganz mitgehen. Viele werden für dieses Rentenpaket zahlen nur eine Gruppe nicht. Die Rentner. Die Fixierung des Rentenniveaus führt in den nächsten Jahren zu stark steigenden Beiträgen. Warum sollten nicht die Rentner an die Jungen denken und ihnen mehr lassen? Aber diese Idee ist im Moment politisch nicht durchsetzbar. Dafür ist die Wählergruppe der Rentner zu groß. Ich wünsche mir eine große Rentenreform die das System langfristig sichert. Gerade wird einfach Geld drauf geworfen und das Beste gehofft. Das enttäuscht mich.

Warum eigentlich so klein und so zaghaft? Damit das Kapital ausreichend Gewinn erwirtschaftet muss viel investiert werden. Oder gleich ein schwedisches Modell, bei dem jeder Beitragszahler selbst die Ablage bestimmt. Aber als junger Mensch denke ich mir bei dieser Reform nur, dass ich nichts davon haben werde. Diese Reform wird meine Beiträge erhöhen ohne mir etwas zu bringen.

Ist das Markus Söder in Verkleidung?