Ich meine, dass ich die Idee von einer Analyse amerikanischer Suburbs habe, die von der Standardantwort abwich, dass die Flächenausbreitung eine Strategie gegen Atombomben ist. Ohne öffentlichen Raum ist es schwer, dort eine Gemeinschaft zu formen. Ausserdem kann dort gar nicht lange rebelliert werden, weil es dort weder Nahrungsmittelvorräte gibt noch Produkivkapital, mit dessen Kontrolle man etwas fordern könnte. Die Quelle hab ich leider nicht mehr.

Ich denke die aufgelisteten Vorteile des Eigenheims zeigen bereits, worum es geht. Entscheidungsfindung in der Gruppe wird als Bürde empfunden und die Vorlieben der anderen als störend bzw die Notwendigkeit der Rücksichtsnahme wegen anderer Vorlieben ist anstrengend. Das dürften genau die Werte sein, für die sich Konservative einsetzen: frei zu sein von den Entscheidungen anderer. Die Lösung: privater Besitz und Isolation.

Damit entwickelt die Gesellschaft nicht die Strukturen, mit denen sie sich basisdemokratisch organisieren könnte.