• jo3rn@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    13 days ago

    Haustiere müssen Privileg bleiben!

    Im Grunde ja, auch wenn ich es nicht als “Privileg” bezeichnen würde.

    Du hast ja schon zusammengefasst, dass da allein kostentechnisch über ein Tierleben hinweg einiges zusammen kommt.

    Viel dramatischer (und auch häufigerer Aufgabegrund) ist aber der zeitliche und nervliche Aufwand, der für eine adäquate Fürsorge nötig ist.

    Wer nicht imstande ist, das zu investieren, sollte kein Haustier aufnehmen.

    Das kann man als “Privileg” oder “Verantwortungsbewusstsein” framen.

    • KomfortablesKissen@discuss.tchncs.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      13 days ago

      Ich weiß, das mit dem Privileg ist einfach eine tiefhängende Frucht bei dieser Argumentationsrichtung und ich wollte witzig sein.

      Ich stimme dir soweit zu, dass man mehr Verantwortungsbewusstsein mit Tieren braucht. Die leiden schon stark unter manchen Menschen und fehlendes Geld macht die Lage schlimmer.

      Ich will nur sagen, dass selbst Leute die verantwortungsvoll gehandelt haben als sie das Tier anschafften nun ohne eigene Schuld nicht mehr verantwortungsvoll handeln können. Weil sie an jeder Ecke mehr Geld ausbluten.

      • jo3rn@discuss.tchncs.de
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        13 days ago

        Ich will nur sagen, dass selbst Leute die verantwortungsvoll gehandelt haben als sie das Tier anschafften nun ohne eigene Schuld nicht mehr verantwortungsvoll handeln können.

        Ok, dann haben wir auch einfach aneinander vorbei gedacht. Mir ging es gerade nicht um die, die irgendwelche Schicksalsschläge abfedern müssen, sondern um die, die sich einfach nur ohne nötige finanzielle Vorsorge ein Haustier zulegen.