Ich habe seit Ewigkeiten kein “knalliges” Grün mehr gesehen. Ich wäre überrascht, wenn das noch Leute fahren, außer vlt. ein paar Stimmer, die die 90er Ästhetik feiern.
In der Stadt wäre Grau wahrscheinlich die bessere Tarnfarbe und mehr als einen Waldweg würde ich den meisten Autos auch nicht zutrauen.
Deine Rechnung ist gut geeignet und das Problem ist, wie du es beschreibst.
Die Angaben von Alkohol auf Getränken sind jedoch in Volumenprozent, nicht Gewicht. Da Ethanol eine Dichte von rund 0,8 g/ml hat, kommt man eher auf 10g Alkohol in der Radlerflasche.
Tatsächlich ist es ziemlich nervig, dass die Angaben auf den Flaschen in Volumenprozent sind, die Ernährungswissenschaft und einige gesetzliche Regelungen aber auf Gewicht von Alkohol abstellen.
Bei Getränken wie Bier kommt man mit 1L = 1kg ganz gut hin. Schnäpse und andere hochprozentige Getränke haben dagegen eine geringere Dichte. Beispiel 40% @ 0,8 g/ml und 60% @ 1 g/ml = 0,92 g/ml
Entmenschlichung hilft auch nicht weiter. Die schlimmsten Verbrechen der Geschichte und Gegenwart wurden und werden von Menschen begangen.
Und die “Mitläufer”, die diese Verbrechen ermöglichen, wären in anderen Gesellschaften oft komplett unauffällig geblieben.
Umso wichtiger, dass man verhindert, dass solche Verbrecher-Gesellschaften entstehen, z.B. in dem man diesem verfassungsfeindlichem Arschloch klar sagt, dass er sich seine Meinung ebenda hinstecken kann.
Einfach Manager werden. Dann ist die Hälfte der Zeit mit Meetings vollgepackt und die Hälfte der Meetings kann man eigentlich auch am Handy was anderes machen. So kommt man leicht auf 40h, arbeitet davon 30h produktiv und kann sich über eine Arbeitsbelastung von 50h beschweren.
Das klingt nach heutigen Standards wie Qualitätsfernsehen.
Ich hoffe, dass wir langsam einen Wandel sehen. Die Grünen haben Ende letzten Jahres unter Einfluss der “Realos” auch so taktiert, dass sie meinten, man wolle erstmal eine Arbeitsgruppe im Parlament bilden, die prüft, ob man vielleicht mal einen Antrag im Bundestag stellen möchte, dass der Bundestag ein verbotsverfahren beim BVerfG beantragt.
Dann war der ganze Rummel um das total geheime Verfassungsschutzgutachten, wo sich am Ende rausgestellt hat, dass der überwiegende Teil einfach nur eine Zusammenstellung und Auswertung öffentlicher Aussagen und Handlungen von AfD Mitgliedern und Funktionären ist.
Das alles gibt es seit Jahren längst durch zivilgesellschaftliche Akteure, aber mit der Zivilgesellschaft zu kooperieren und das Thema zügig voranzubringen, scheint bei den meisten Fraktionen im Bundestag auf wenig Interesse zu stoßen.
Wenn es jetzt wieder nur darum geht, erstmal eine Arbeitsgruppe zu bilden, am Besten noch mit AfD Mitgliedern, dann wird es im nächsten Jahr wahrscheinlich nichts mehr mit deren Abschlussbericht. Und wenn dann der Abschlussbericht irgendwann fertig ist, dann wird da wahrscheinlich nichts grundsätzlich Neues drinstehen, was nicht schon bei Zivilgesellschaft und Verfassungsschutz dokumentiert ist.
Dann muss erst eine Mehrheit für ein Verfahrensantrag gefunden werden. Und dann dauert das Verfahren wahrscheinlich mindestens drei Jahre und wir landen in der nächsten, vielleicht in der übernächsten Legislaturperiode, weil das BVerfG selbst auch noch mal Material sammelt und auswertet.
Wenn man die AfD als Gefahr ernst nimmt, dann würden die Parteien eine zügige Auswertung des vorhandenen Materials vornehmen und auf der Grundlage den Verbotsantrag zur Abstimmung stellen. Wenn man wollte, sollte das in 3 Monaten machbar sein. Allein dieses Jahr haben wir schon neune Monate darüber “diskutiert”, ob man denn jetzt mal eine Arbeitsgruppe bilden will. Dann wäre immer noch der langwierige Prozess am BVerfG und in dem Zuge kann man immer noch neue Erkenntnisse als Beweismittel einbringen.
Zweifel.
Meine arabische Frau wurde in der Nähe von Warnemünde am hellichten Tag von der örtlichen Dorfjugend belästigt und mit Flaschen beworfen. Dazu gab es einen Spruch in die Richtung “Wir könnten dich hier umbringen und die Polizei wird es nicht interessieren.”
Ein Schwarzer Freund, der in Greifswald studiert hatte, hat auch einige Scheiße dort erlebt und meinte, dass es sich nicht lohnt, zur Polizei zu gehen.
Das war jeweils vor zwei und vor fünf Jahren. Ich fürchte eher, dass die Situation in MV inzwischen so übel ist, dass es trotz der durchsetzten Polizei so viele erfasste Gewalttaten gibt.
In fünf Jahren wird dann “Reiche” als Beleidigung verpönt sein und es wird Euphemismen wie “Maximalfinanzierte” oder “People of Cash” geben. Die einschlägigen Lobbygruppen werden Studien herausgeben, warum “sogenannte” Reiche diskriminiert werden, obwohl sie für ihr Erbe nichts können, und fordern, dass man diese als Kategorie für Intersektionalität bei Diskriminierungserfahrungen aufnimmt und als vulnerable Minderheit schützen müsse. Dagegen sollten sogenannte Arme nicht länger betrachtet werden. Die sind schließlich in der Mehrheit.
Leider nur halbes /s
Ergänzend zum Artikel: kälteres Wasser kann ebenfalls mehr Gase lösen und damit mehr Sauerstoff aufnehmen.
I think you can allow for a reasonable level of trash talk. Calling someone “noob” is fine imo. as it remains in the game, rather than getting personal.
“hinterzieht Steuern”
Der Typ hat fiktive Autos gehandelt, und sich mit Umsatzsteuerrückzahlungen bereichert, die nie bezahlt wurden. Das ist ähnlich wie CumEx oder Umsatzsteuerkaruselle. Das ist schwerer gewerbsmäßig betriebener Betrug, und der Begriff Steuerhinterziehung kommt nur daher, dass er eben den Staat betrogen hat mit einer Steuermasche.
Ich hoffe es gibt eine langjährige Haftstrafe. Dagegen sind die meisten Drogenhändler und Juwelenräuber “kleine Fische”.
Wenn es noch keiner verstanden hat, ist der “Tagesspiegel” dann noch seriös? Bzw. wahrscheinlich haben es schon einige verstanden, und diese Strategie wird bewusst gewählt.
Etwas spät zur Party, allerdings sähe dies Abkühlung dann so aus, dass wir praktisch Verhältnisse wie in der letzten Eiszeit nördlich der Alpen hätten.
Damit müssten so ca. 50-100 Millionen Menschen aus den Permafrost-Gebieten fliehen und die Nahrungsmittelproduktion in Europa dürfte nördlich der Alpen auf einen Bruchteil der jetzigen Kapazitäten zusammenbrechen.
Ich finde die interessantere Frage ist, wie viele durch Terrorismus getötet wurden, obwohl die Sicherheitsbehörden Kenntnis von Anschlagsplänen hatten.
Im Fall von Magdeburg hat der Täter über Monate seine Tat auf Twitter angekündigt und es gab mehrere Warnungen von ausländischen Sicherheitsbehörden und Menschen in Deitschland.
Wenn man bei der Polizei anrufen und den sagen kann: “Der will Leute umbringen, der hat mir das persönlich gesagt und der schreibt das auf Twitter.” Und die Polizei dann nur mit den Schultern zuckt, dann bringt auch die beste Überwachungstechnik nichts. Bzw. dann müsste der Staat eingestehen, dass es nicht um die Verhinderung von schweren Straftaten geht, sofern diese nicht die Interessen der Regierung tangieren.
In Frage kommt ein solcher Beschluss beispielsweise für „Gefahrenverursacher einer terroristischen Straftat“. Also nicht nur für tatsächliche Terrorist*innen oder Tatverdächtige eines Anschlages, sondern auch für Menschen, bei denen die Polizei davon ausgeht, dass sie einen Anschlag begehen könnten. „Wer unsere Sicherheit bedroht, darf sich nicht im Schutz der Anonymität im öffentlichen Raum bewegen“, so Poseck.
Diese Wortwahl könnte eins zu eins von der Stasi stammen.
Wofür sie bei Mitverantwortung für strafbare oder arbeitsrechtswidrige Handlung, bzw. deren Vertuschung, entsprechend mitbestraft gehören.
Da gibt es schon seit 10-15 Jahren oder so die Diskussion um Andreas Gabalier.
Die Übergänge scheinen fließend zu sein und rechtspopulistische und rechtsextreme Positionen mindestens anschlussfähig zu sein.
https://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Gabalier