

Ich kann auch schreiben “Kölsch schmeckt kacke” ohne das weiter zu diskutieren zu wollen, es ist halt mein Standpunkt.


Ich kann auch schreiben “Kölsch schmeckt kacke” ohne das weiter zu diskutieren zu wollen, es ist halt mein Standpunkt.


Also wäre - mal polemisch gesagt - etwas mehr christliche Symbolik / christliche Kultur und Werte statt immer mehr Individualismus und Säkularität doch eigentlich eine gute Sache, oder etwa nicht? ;-)


Wo ist das Problem? Die bessere Technologie (Disclaimer: Das ist der elektrische Antrieb) wird sich weiter durchsetzen und Firmen die (abseits einiger weniger Nischen) nicht mit der Zeit gehen, die gehen dann eben mit der Zeit.
Kurz: Das ist eine Sache die der Markt tatsächlich regeln wird.


Ich glaube das hier:
Die da draußen als Gang und wir hier drinnen als Polizei-Gang.
Dürfte einen Großteil der Probleme die es bei der Polizei gibt erklären. Die im Artikel geschilderten Arbeitsbedingungen (trotz Krankheit zum Dienst herangezogen, Arbeiten in einem “Dreckloch” etc.) dürften dann ihr übriges tun - gemeinsam durchlebte schlechte Bedingungen enden eigentlich immer in einem gewissen “Korpsgeist”, mit allen seinen unschönen Nebenwirkungen, wie der im Artikel beschriebenen Verrohung.
Eigentlich wäre das auch schon ein Punkt an dem relativ einfach gegengesteuert werden könnte: Warum werden Polizisten aus einem “Brennpunktrevier” nicht regelmäßig durchrotiert? Zum einen wäre es wahrscheinlicher, dass Missstände früher entdeckt und aufgedeckt würden (diese “Gangbildung” würde schließlich verhindert), zum anderen würden die Beamten mehr Zeit in einem “normalen” Umfeld verbringen, was die Verhaltensweisen wieder neu kalibrieren würde.
Das ein Verhalten wie exemplarisch an der Beamtin beschrieben absolut inakzeptabel ist (keine professionelle Distanz, kein professionelles Auftreten, Gewalt gegen die festgenommene Person) und auf eine schlechte Führung im Revier hindeutet, ich glaube das braucht man nicht extra zu betonen.


Kann ich auch nicht - und da meine Meinung eh keinerlei Einfluss auf die Rechtsprechung hat brauche ich das auch nicht “brauchbar verargumentieren”. Eine Polizistin oder Richterin mit Hidschāb fallen in meiner persönlichen Wahrnehmung einfach in die Kategorie der Dinge die sich falsch anfühlen. Kurz: Es es gefällt mir einfach nicht. Das ist eben meine Meinung zum Thema, die du gerne schlecht finden kannst - das steht dir völlig frei - es ändert aber nichts daran, dass ich die Dinge so sehe und auch bereit bin diese Ansicht in die Welt zu rülpsen.


Die Antwort braucht nicht legitim zu sein, es steht dir auch völlig frei mich für Hitler persönlich zu halten. Es ist mir ehrlichgesagt auch ziemlich egal ob das die grundgesetzlich verankerte Rechtslage ist, es ist halt meine Meinung zu diesem Thema.
Edit: Rechtschreibung


Sehe ich persönlich nicht so, obwohl ich noch nicht mal Mitglied in einer Kirche bin. Für mich kommt da ehrlich gesagt sogar mehr der kulturelle Aspekt zum tragen. In einer Zeit in der sich Kulturen immer mehr angleichen und du vermutlich in ein paar Jahrzehnten keinen großen Unterschied mehr feststellen kannst wenn du in Frankfurt, Tokyo oder Mumbai aus dem Flieger steigst sind solche für eine Kultur spezifischen Symboliken nach meiner Meinung wichtig um nicht in einem kompletten Einheitsbrei unterzugehen.


Ich habe dazu eben meine persönliche Meinung die ich auch offen vertrete.


Wir haben eine prinzipiell christlich geprägte Kultur, entsprechende Symbolik ist also zu erwarten. Ich sehe jetzt kein Problem dabei Symbole anderer Religionen für Personen in öffentlichen Ämtern einzuschränken - wir hätten ja schließlich auch ein Problem damit wenn ein buddhistischer Polizist einen Swastika Anhänger tragen würde, oder?


Ich sehe das ganze persönlich so: Bisher war alles was die AgD so von sich gegeben hat prinzipiell nicht von dem, was von CDU / CSU bis zur Jahrtausendwende zu hören war zu unterscheiden. Je mehr prominente Personen jetzt OFFEN als Nazi-Larper auftreten, um so eher vergrault das die “Protestwähler” und diejenigen die es “denen da oben einfach mal zeigen” wollen. Im Gegenzug macht so etwas auch eine Koalition für die CxU deutlich unappetitlicher.
Zumindest ist das mein frommer Wunsch…


Es gibt immer mal wieder so Wochen in denen man sich um einfach zu viele Dinge kümmern muss, und das hier wird so eine Woche. Jedes Detail auf der “zu erledigen” Liste ist für sich genommen nix besonderes, nicht besonders zeitaufwändig oder schwer. Aber man, die Liste ist lang…
Was mich besonders ankekst: Vorweg - ich liebe meine Eltern, beides sehr intelligente Menschen - aber gottverdammtnochmal, die hatten ihren finanziellen / organisatorischen Haushalt die letzten ~ 40 Jahre schon nicht mehr im Griff. Ich bin das ganze jetzt schon eine Weile am klarieren, aber mit jeder “Tapetenschicht” die ich runtr reiße kommt eine weitere organisatorische Katastrophe zum Vorschein. Grmpf


Lass sie machen, je lauter und offensichtlicher sie auftreten um so einfacher - und drängender - wird es für die anderen Parteien werden ein Verbotsverfahren einzuleiten.


Ich brauche mich nicht von den Grünen abzuwenden… das ist schon beim ersten von deutschen Boden ausgehenden Krieg seit dem 2. Wk. passiert.
Was die Homöopathie angeht - tangiert mich nicht, bezahle ich dann halt gerne selbst.


Ich antworte darauf mal mit einem freundlich gemeinten: “Du mich auch mal”


Alles richtig, aber: Polizisten sind Menschen, Zeugenaussagen von Menschen haben eine… zweifelhafte Qualität, immer. Prinzipiell gebe ich dir Recht, dass man an die Polizei einen deutlich höheren Standard anlegen sollte als an die durchschnittliche Bevölkerung… aber auch hier gibt es dann die Streßsituationen die völlig unerwartet eskalieren, es gibt doofe Fehlentscheidungen und es gibt immer das eine oder andere Individuum das vielleicht auch erst im Moment des Einsatzes sehr, sehr dunkle Seiten an sich entdeckt.
Seufz wir müssen irgendwie weg von diesem “Die Cops machen alles richtig!” auf der einen und “ACAB!11!” auf der anderen Seite kommen… wie sonst willst du das System in eine menschenfreundlichere Richtung umbauen? Irgendwie MUSS man doch Brücken bauen können…
Was ist denn bitte ein reines Sachthema? Die meisten Menschen in der echten Welt - mich eingeschlossen - sind keine rein logisch agierenden Wesen (und ich würde so etwas auch gar nicht sein wollen), dementsprechend spielen in solchen Entscheidungen eben auch so Dinge wie eben Geschmack mit rein.