Für den baden-württembergischen Agrarminister Peter Hauk (CDU) war nach den jüngsten Überschwemmungen in Süddeutschland die Sache klar: Die Landwirtschaft trage keine Mitverantwortung. Vielmehr sei die Lage durch Naturschutzmaßnahmen verschärft worden: „Die Landwirtschaft ist auch bei der Bewältigung der Klimafolgen nicht das Problem, sondern Teil der Lösung.“
Bannwälder, das Vorkommen des Bibers und Radschnellwege seien die Faktoren, die zu den starken Überflutungen beigetragen hätten. Biber verkleinerten durch ihren Dammbau jene Flächen, die in der Landschaft Wasser zurückhalten, behauptete der Politiker, und Radwege trügen zur Flächenversiegelung bei, sodass der Boden weniger Wasser aufnehmen könne. „Wir müssen die Renaturierung von Gewässern in hochwassergefährdeten Gebieten auf den Prüfstand stellen“, schlussfolgerte Hauk sogleich.
Wäre ja schön wenn der Beitragstext nicht nur seine Behauptungen listen würde sondern auch die Antwort:
Der Biber ist eher Opfer als Täter.
Irgendwie liest sich das so, als würde der Herr Minister keinerlei Fachkenntnisse haben, was das Thema angeht, aber einen guten Draht zur Lobby der Bauern und Automobilbauer.
Omegalul, die Radwege sind das Problem weil Flächenversiegelung, nicht die Autobahnen!
Die Lösung ist offensichtlich, mehr Autobahnen in Flutgebieten zu bauen!
Und Biber ausrotten!
Genau! Alle abknallen, die miessen Öko-Terroristen!
Ich verstehe ja, dass Sommerloch ist (obwohl es genug globale Krisen gibt, bei denen deutsche Medien nur konsequent wegschauen), aber muss man solchen offensichtlichen Schwachsinn weiterverbreiten?
Renaturierung von Flussläufen, Auen und nicht zuletzt jeder einzelne Baum sind nachweislich die besten Mittel gegen Hochwasser und Folgeschäden. Wenn das Wasser langsamer fließt und mehr Fläche hat, gibt es statt Flutwelln mit hoher Amplitude langsamere Anstiege mit niedrigerer Höchstmarke.
Was es heißt weniger Wälder zu haben, hat man im Ahrtal gesehen, nachdem die abgestorbenen Wälder auf den Hängen kaum mehr Wasser zurückhalten konnten.
Vor allem die Überschrift, die eine Frage beinhaltet und dementsprechend mit Nein beantwortet wird. Die Leute lesen nur die Überschrift, und glauben den Blödsinn auch noch, der im Artikel gut als genau diesen widerlegt wird.
Eine Überschrift wie “Baden-Württembergischer Agrarminister verbreitet unwisschenschaftlichen Schwachsinn” wäre mir lieber. Aber klar, das ist nicht sachlich (genau so wenig wie Herr Hauk).
Oder zu oft in Gülle gebadet.
Warum nicht beides?
Ist ja auch logisch. Wenn auf dem Radschnellweg Fahrräder schneller fahren können, dann doch auch das Wasser! /s
Die vielen vielen Radschnellwege die überall gebaut werden. Am jeder Ecke hat’s die inzwischen.
Die sollen mal lieber schön untersuchen wie sich die Bodenverdichtung durch modernes landwirtschaftliches Gerät auf Hochwasserereignisse auswirkt. Pannekopp
CDU, mehr muss man nicht lesen. Die sind mittlerweile vollends dabei angekommen, bei jedem Thema nur noch das Gegenteil eines sinnvollen Arguments von sich zu geben. Und werden natürlich trotzdem gewählt.
Ja mei, des hat der Bapa scho gwählt, des wähl I au.
(Es hat mir Schmerzen bereitet, so zu schreiben.)
Es ist wirklich furchtbar, dass Minister so offensichtlich reine Lobbypolitik machen dürfen ohne dafür mit Konsequenzen rechnen zu müssen. Jemand, der ohne rot zu werden so viel Unsinn von sich gibt, gehört nicht in ein hohes politisches Amt. So jemand dürfte in der Folge kein bisschen mehr ernst genommen werden.
Wenn der gute Herr die Flächenversiegelung durch Radwege schon zu viel findet, dann soll er sich mal die Flächenversiegelung durch Straßen für Autos anschauen.
Minister wie diese sichern den Hochwasserschutz der Niederlande mit dem Überschwemmungsgebiet Deutschland. Vielen Dank für Ihren Einsatz Herr Hauk!
Google übersetzte Quelle: https://nos-nl.translate.goog/artikel/2503029-als-duitsers-nederlandse-dijken-gaan-bouwen-hebben-we-hier-een-probleem?_x_tr_sl=nl&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=en&_x_tr_hist=true
